Дело № 2-1060/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002294-79

Поступило в суд: 04.10.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51552 руб. 33 коп., из которых: основной долг –44009 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 7543 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 47660 руб. 80 коп. сроком на 48 месяцев, для исполнения которого и для взаиморасчетов был открыт счет №. Денежные средства в сумме 47660 руб. 80 коп. были зачислены банком на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, указывает на своевременное и полное выполнение обязательств банком согласно условиям договора. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик подписал индивидуальные условия, тем самым подтвердив, что ему предоставлен один экземпляр таких условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составила 51552 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 44009 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7543 руб. 18 коп. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с иском, срок исковой давности не пропущен. Кроме того, в обоснование иска истец ссылался на положения ст.809, ст.819, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в иске (л.д. 6) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных с иском документов следует, что Акционерное общество «ОТП Банк» поручило ООО МК «ОТП Финанс» осуществлять поиск и привлечение потенциальных клиентов, в том числе для получения займов, иные действия, связанные с этой деятельностью, указанные в Приложении № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению займов на основании свидетельства Центрального банка от ДД.ММ.ГГГГ и устава (л.д.39, 40 об.-42) регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 47660 руб. 80 коп. сроком на 48 месяцев (л.д.20), а также с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа, в котором просил банк заключить с ним договор счета, открыть банковский счет № в соответствии с правилами счета и тарифами банка, при этом дал разрешение банку не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс», перечислять их на указанный им счет, составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения и в сумме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением-офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания (далее – договор ДКБО) (л.д. 21). 

Индивидуальные условия, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности ответчик подписал посредством простой электронной подписи – SMS-кода, направленного на зарегистрированный номер телефона 

<

***>, о чем между сторонами было заключено соглашение (л.д.22). 

Кроме того, ФИО1 при подаче заявления о предоставлении займа дал согласие на оказание дополнительных услуг, а именно: на добровольное страхование от несчастных случаев и болезни со страховой компанией АО МАКС, стоимость услуги 7660 руб. 80 коп. входит в сумму займа; услугу информирования по договору ДКБО, стоимость услуги - 99 руб. ежемесячно (л.д. об. 20).

На основании и во исполнение заявления о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», выступавшим на стороне кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступавшим на стороне заемщика, с другой стороны, были подписаны индивидуальные условия договора займа №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 39782 руб. 51 коп., на срок 48 месяцев, под 33,9 % годовых, ФИО1 обязался производить ежемесячные регулярные платежи в размере1929 руб., кроме последнего в размере 1532 руб. 31 коп. (л.д.18).

Также при подписании данных индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил своей подписью на индивидуальных условиях, что согласен с договора займа (л.д.18 об.), подтверждает ознакомление с ними, а также предоставление ему одного экземпляра индивидуальных условий, общих условий и графика платежей (л.д.22).

Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком и договора банковского счета под тем же номером и той же датой, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, суд приходит к выводу, что их условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом, к числу таких договоров относится договор потребительского займа, в связи с чем с того момента, когда ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему истцом по указанному договору денежными средствами, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом следует считать заключенным согласно приведенным положениям пункта 2 ст. 433,ч.1 ст. 807 ГК РФ.

При этом судом проверена принадлежность номера телефона 

<

***>, использованного для подписания договора посредством простой электронной подписи – SMS-кода, ответчику, и она подтверждена ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Как установлено выше, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 48 месяцев.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20,0% годовых (л.д. об.18).

Согласно п. 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика. Заем предоставляется в дату получения МФК подписанных индивидуальных условий (л.д. об.23).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать о заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления), которое содержит: дату оплаты заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по договору займа, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим); оставшаяся к уплате сумма займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), а также иной задолженности (при наличии) (л.д.26). 

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств, начисление процентов, плат, неустойки прекращается (л.д.26).

Как следует из пояснений, изложенных в иске, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49962 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.72-76).

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора. 

Так, согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было внесено на срочный основной долг – в сумме 3651 руб. 65 коп.; внесено процентов – в сумме 11655 руб. 39 коп. (л.д.27), что таким образом не соответствует приведенным условиям договора потребительского займа.

Иных платежей в погашение суммы потребительского займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, последний платеж согласно выписке по счету, представленной с иском, внесен ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 руб. (л.д. об. 17), после чего каких-либо платежей в оплату задолженности ответчиком не вносилось, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51552 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг –44009 руб. 15 коп., просроченные проценты – 7543 руб. 18 коп., что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем суд оснований не согласиться не имеет, признавая данный расчет правильным. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 51552 руб. 33 коп. 

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10, 11).

Таким образом, с учетом размера требований истца, подлежащих удовлетворению, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51552 руб. 33 коп., из которых: основной долг –44009 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 7543 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 55552 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Некрасова 

Решение составлено в мотивированной форме 16.12.2024

Судья