УИД 92RS0002-01-2025-005084-45

Дело № 2-672/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего: судьи Галимуллиной Н. Ф.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя о взыскании задолженности в размере 2276541,82 рубля с ФИО2 в пользу ФИО5;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10141,83 рубля с ФИО2 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»;

- №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 300 рублей в пользу ОСФР по г. Севастополю.

Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. При исполнении требований исполнительных документов данными ЕГРН установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> в границах СТ «Маяк-1», участок 276 кадастровый № категория земель – для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства. В отношении указанного участка наложены обременения в виде запрета регистрационных действий. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на который может быть обращено взыскание. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок путем реализации с публичных торгов в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Для рассмотрения дела судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО5 при рассмотрении дела полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 находится на исполнении более 10 лет, остаток задолженности составляет более 1 млн рублей. Периодически должник трудоустраивалась и из ее заработной платы производились удержания в счет погашения задолженности, последний раз платежи поступали в мае 2025 года в размере 25000 рублей.

Иные лица участвующие в деле, являющиеся взыскателями в сводном исполнительном производстве - ГУП г. Севастополя Севтеплоэнерго, ОСФР по г. Севастополю, ПАО "Сбербанк", Кредитный потребительский кооператив "Одиссей", УФНС России по г. Севастополю, ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю, Управление Росреестра города Севастополя для рассмотрения дела не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Письменными материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя о взыскании задолженности в размере 2276541,82 рубля с ФИО2 в пользу ФИО5;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10141,83 рубля с ФИО2 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»;

- №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 300 рублей в пользу ОСФР по г. Севастополю.

Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Также в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные документы о взыскании в пользу КПК «Одиссей» задолженности в размере 131457,99 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности по данным ОСП по 

<

адрес> составляет 1362705,96 рублей, в пользу ФИО5 остаток задолженности составляет 675663,82 рубля.

Постановлением судебного пристава ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, постановление направлено ООО «Корпорация «Улыбка Крыма».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом внесено изменение в ранее вынесенное постановление в части суммы долга в пользу ФИО5 в связи с необходимостью расчета задолженности в долларах на ДД.ММ.ГГГГ, что в рублях составляет 1134479,69 рублей.

При исполнении требований исполнительных документов данными ЕГРН установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> в границах 

<

адрес> участок 276 кадастровый № категория земель – для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка принят запрет на совершение действий по регистрации.

Из материалов исполнительного производства следует, что при проверке имущественного положения установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным документам.

В 2020 году судебным приставом исполнителем исполнительный документ направлялся по месту работы должника для обращения взыскания на денежные средства, в результате чего произведено частичное погашение задолженности.

Выходом судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника ФИО2 по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> установлено отсутствие должника. В объяснении ФИО2 указывала, что по адресу регистрации отсутствует в связи с командировками, задолженность погашает из заработной платы.

Согласно актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 по месту работы г. Севастополь 

<

адрес> отсутствует.

Из материалов реестрового дела установлено, что земельный участок земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> в границах 

<

адрес> кадастровый № категория земель – для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных судебным приставом исполнителем данных о кадастровой стоимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка по данным ЕГРН составляет 1283149,36 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же Закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Таким образом, в ходе сводного исполнительного производства опись имущества должника не производилась по причине его отсутствия, сведений о производимых удержаниях из заработной платы должника по месту работы при рассмотрении дела не установлено, остаток задолженности по сводному исполнительному производству превышает стоимость земельного участка, в отношении которого заявлены требования.

Указанные обстоятельства в совокупности с положениями ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом длительности неисполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу ФИО5 (с 2016 года) позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, поскольку иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства не установлено.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (СНИЛС №) - земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> в границах 

<

адрес> кадастровый № категория земель – для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2026.