Дело № 2-183/2024

УИД 78RS0006-01-2023-009286-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.12.2022 в размере 1 055 096 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 475 рублей 48 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 19.12.2022г. между сторонами по делу было заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредита. Сумма кредитования составила 927 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком условий Соглашения, банк обратился в суд для взыскания средств.

Истец АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.6 просительной части иска).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, повестка возвращена в суд из-за истечения срока хранения 14.02.2024 года, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся от получения судебного извещения, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2022г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 927 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых, со сроком на 60 месяцев (л.д. 18-23).

Со всеми вышеуказанными условиями Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простоя электронная подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 19).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности с 02,08.2023г. по 02.11.2023г. составляет 1 055 096,22 руб., а именно:

-просроченный основной долг 910 271,88 руб. 

-начисленные проценты 132 446,82 руб. 

-комиссия за обслуживание счета 8 190,00 руб. 

-штрафы и неустойки 4 187,52 руб. 

-несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен. 

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворяю исковые требования истца и взысканию с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 1 055 096 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу АО «Альфа банк» (№) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 19.12.2022 в размере 1 055 096 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 475 рублей 48 копеек., а всего 1 068 571 (один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 70 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л. 

Решение изготовлено в окончательной

форме 21.03.2024 года