86RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Серебрякове Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3542/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что 10 апреля 2020 г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО2 произошло ДТП. В результате ДТП поврежден автомобиль BMW, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владелец Альянс Авто. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего ООО АльянсАвто застрахована в Ингосстрах по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего ООО АльянсАвто обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец ошибочно выплатил страховое возмещение в размере 93 835 руб. 30 коп. на расчетный счет ФИО1 Произошла техническая ошибка, при которой денежные средства были перечислены лицу, не имеющему к данному ДТП никакого отношения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 93835 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 06 коп. 

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2020 г. по адресу: Нижегородская область, г. 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, автомобиля BMW государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственником которого является Альянс Авто. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ООО АльянсАвто застрахована САО «ВСК» Ингосстрах филиал по полису ОСАГО №

<

данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, ООО АльянсАвто обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страховое возмещение размере 93 835 руб. 30 коп. на расчетный счет ФИО1 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 неосновательно получено от САО «ВСК» страховое возмещение в размере 93 835 руб. 30 коп. 

Поскольку указанное неосновательное обогащение не относится к перечисленным в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации случаям, как не подлежащее возврату, полученная ФИО1 сумма в указанном размере 93835 руб. 30 коп. является для нее неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу САО «ВСК».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 3 015 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 93 835 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 06 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина