Дело №1-128/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поляковой О.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2005 года будучи в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. 

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО1 решил получить инвалидность, сообщить в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него инвалидности и, в связи с этим, получить право на иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

Таким образом, ФИО1 рассчитывал ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ему иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени в 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с целью получения документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой об оказании ему содействия в получении документов о признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию, без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания граждан инвалидами». При этом, передал последнему светокопии страниц своего паспорта гражданина Российской Федерации для оформления документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у него психоневрологического заболевания.

Таким образом, ФИО1 предпринял меры к незаконному признанию его инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавал, что обязательных условий признания его инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется.

Действуя по просьбе ФИО1, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ноябре 2005 года неустановленным способом организовало внесение анкетных данных ФИО1 в документы, необходимые для признания его инвалидом по психоневрологическому заболеванию.

После этого, должностное лицо из числа руководителей Бюро № - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Бюро №), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ноябре 2005 года, без проведения медико-социальной экспертизы, подписал соответствующие документы, в том числе справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2 группы инвалидности с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее - УПФР в 

<

адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в 

<

адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, непосредственно обратился в данное учреждение с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на его имя, а также свои личные документы.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1 начальник УПФР в 

<

адрес>, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения последнего за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Продолжая преступную деятельность, направленную на хищение бюджетных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, также непосредственно обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии своих личных документов.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов начальник УПФР в 

<

адрес>, введенная в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с даты начала его освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1 УПФР в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему иные социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 497 340 рублей 09 копеек, которые ФИО1 получил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 497 340 рублей 09 копеек. 

В результате преступных действий ФИО1 собственнику указанных денежных средств - Российской Федерации нанесен ущерб в размере 1 497 340 (одного миллиона четыреста девяносто семи тысяч триста сорока) рублей 09 копеек, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленный гражданский иск, при этом указал, что подсудимым частично возмещен причиненный вред после заявления гражданского иска.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает. Проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания органом внутренних дел, органом местного самоуправления характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующего медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить с учетом обстоятельств совершенного преступления определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требование ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации имущественного ущерба в размере 1 497 340 рублей 09 копеек.

В судебное заседание гражданским истцом и стороной защиты представлены сведения о принятии ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда путем частичного внесения денежных средств на консолидированный счет учреждения в сумме 200 000 рублей, что составило остаточный размер причиненного преступлением ущерба в сумме 1 297 340 рублей 09 копеек.

Разрешая вопрос по гражданскому иску Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> суд признает, что в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб, который в соответствии с положением ст.1064 ГК РФ, в том числе с учетом признания иска в данной части ФИО1, в размере 1 297 340 рублей 09 копеек подлежит взысканию с подсудимого. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на объекты недвижимого имущества подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и трудовой деятельности, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в течение одного года загладить причиненный преступлением потерпевшему вред в определенном настоящим приговором размере, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 1 297 340 (один миллион двести девяносто семь тысяч триста сорок) рублей 09 копеек.

Наложенный постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, № после вступления приговора в законную силу сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: справку МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, по мере вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; пенсионное дело № на имя ФИО1 хранящееся в материалах уголовного дела по мере вступления приговора в законную силу возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: