Дело №2-230/2019 07 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Мазуриной Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Ангара» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик(страховая компания), в связи с повреждением в ДТП 02.08.2018 его автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, 2012 выпуска, по вине водителя ФИО4., нарушившей при управлении автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак № пункт ПДД РФ, не произвело урегулирование убытка в рамках договора ОСАГО за причинителя вреда, что и привело к обращению с иском в суд. Учитывая, что полис причинителю вреда выдан после 27.04.2017, в силу п.15.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57-59 Постановления №58 от 26.12.2017, истец считает, что ответчик должен был выдать ему направление на СТОА на ремонт автомобиля с его оплатой за счет страховщика без учета износа комплектующих изделий. Однако от этой обязанности ответчик(страховая компания) уклонился, выплату страхового возмещения в денежном выражении по претензии истца не произвел, что и привело к обращению с настоящим иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика – страховой компании ООО СК «Ангара»:

- страховое возмещение до лимита ответственности страховой компании в 400000 рублей(с учетом стоимости ремонта автомобиля без учета износа согласно Заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – 131053 рубля(л.д.10-58)); 

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- штраф(ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО»), а также судебные расходы по делу(исковое заявление л.д.5)).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, для представления интересов направил представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в ранее заявленном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иск возражала по мотивам, изложенным в представленных ранее письменных возражениях на иск(л.д.85). Пояснила, что материалы выплатного дела утеряны, поэтому не может их предоставить суду. Просила суд уменьшить размер неустойки и штрафа в прядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась заблаговременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 5391/18 от 02.08.2018, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): 

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; 

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика; 

- в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов; 

- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 02.08.2018 на 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ДТП получил повреждения автомобиль Нисан Кашкай государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу ФИО1 с 30.07.2018(договор купли-продажи ТС(л.д.65), ПТС л.д.51)), находящийся под управлением истца, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.7), по вине водителя ФИО4, как установлено сотрудниками ГИБДД при проведении проверки по факту ДТП в порядке КоАП РФ, нарушившей при управлении автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2018(л.д.59) и в настоящее время третьим лицом ФИО4 не оспаривается.

В ДТП участвовало два транспортных средства, пострадавших не имелось, гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на день ДТП была застрахована у ответчика ООО СК «Ангара» (полис ОСАГО серия ХХХ №), а гражданская ответственность истца на день ДТП застрахована не была. 

Вышеуказанный договор страхования между владельцем автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак № и ООО СК «Ангара» был заключен после 27.04.2017, что сторонами по делу не оспаривается. С учетом изложенного, в силу п.15.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57-59 Постановления №58 от 26.12.2017, суд считает, что ответчик ООО СК «Ангара», при признании события страховым случаем, должен был выдать истцу направление на СТОА на ремонт автомобиля с его оплатой за счет страховщика без учета износа комплектующих изделий, в пределах лимита ответственности по закону 400000 рублей.

Истец обратился 03.08.2018 в АО «АльфаСтрахование» - к представителю ответчика ООО СК «Ангара» в Ивановской области, с заявлением об урегулировании события по условиям договора об ОСАГО(акт приема-передачи документов л.д.60).

В дальнейшем ответчик ООО СК «Ангара» организовал осмотр аварийного автомобиля, однако направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал, событие страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения в денежном выражении по претензии истца(л.д. 61) - не произвел. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

По собственной инициативе истец обратился к специалисту ООО «Правовая защита» эксперту-технику 

<

данные изъяты> которым поврежденный автомобиль истца был дополнительно осмотрен 03.08.2018, о чем составлен соответствующий Акт осмотра №(л.д.15-17) и фототаблицы к нему(л.д.18-43).

Согласно Заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 28.08.2018(л.д.10-58), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа(30%) составляет – 131053 рубля(л.д.47). 

В адрес ответчика 03.09.2018 истцом была направлена досудебная претензия(л.д.61,62) в которой истец просил ответчика урегулировать событие путем выплаты страхового возмещения за причинителя вреда в денежном выражении, приложив заключение специалиста о стоимости ремонта, используя свое право, предусмотренное законом(п.53,57,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017). Однако, ответчик выплату в срок 10 дней по его претензии не произвел. 

Суд считает установленным факт нарушения прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах потерпевший был вправе изменить способ возмещения причиненного вреда и требовать с ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении без учета износа автомобиля по решению суда, утратив интерес к ремонту в связи с неправомерными действиями ответчика.

При этом оснований не доверять заключению специалиста 

<

данные изъяты> у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено не заинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений ТС в ДТП, объема ремонтных воздействий, полностью соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено с учетом Единой методики, утвержденной положением ЦБ РФ №432-п от 19.09.2014. К отчетам приложены документы о квалификации и полномочиях специалиста составившего заключение, сведения о его членстве в СРО, в нем указаны подходы и методы оценки, представлен полис обязательного страхования ответственности оценщика. 

Ответчиками в материалы дела не представлено иного заключения специалиста о стоимости ремонта ТС истца, каких-либо заявлений о назначении по делу судебной автотехнической, трасологической или товароведческой экспертизы - не заявлялось. 

С учетом изложенного, суд считает, что заключение специалиста 

<

данные изъяты> наиболее полно отражает причиненный истцу в ДТП ущерб, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 02.08.2018, без учета износа узлов и механизмов автомобиля, составляет 131053 рубля. 

На основании ст. ст. 929, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», суд взыскивает с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу истца страховое возмещение в сумме 131053 рубля(в пределах лимита ответственности страховой компании по закону). 

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). 

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлениям, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей, удовлетворяя его требования частично.

На основании ст.16.1 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований истца - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (при не удовлетворении его претензии в до судебном порядке), штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы от суммы 131053 рубля. Однако, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом заявления представителя ответчика о примени положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера спорных правоотношений, наличия спора о возможности/не возможности образования всего изначально заявленного истцом объема повреждений транспортного средства истца и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, необходимо уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - до 40 000 рублей.

С учетом положений ст.94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.20 и 22 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9000 рублей(квитанции л.д.8,9); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей(из 20000 рублей подтвержденных документально с учетом требований разумности и справедливости), считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными. 

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново госпошлину в сумме 4413 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение 131053 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000 руб., расходы на представителя 15000 руб., штраф 40000 руб..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен судом 13.02.2019.