Дело № 1-96/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000431-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Саранск, Республика Мордовия 25 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.07.2008 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.325, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа. Постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2011 действия ФИО3 переквалифицированы с учётом требований ФЗ № 26 от 07.03.2011 и наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании постановления Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.10.2015, ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней, 03.11.2015 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия.

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 23.01.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2016 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011), в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 02.11.2021. Данным решением в отношении ФИО3 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. 20.12.2016 данное решение суда вступило в законную силу. 

С 20.12.2016 административный надзор за ФИО3 стал осуществляться ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск. 20.12.2016 ФИО3 ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011, а также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск. Копии указанных документов ФИО3 лично в тот же день получил под роспись в органе внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2018, вступившим в законную силу 01.06.2018, в отношении ФИО3 на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО3 лично получен под роспись в органе внутренних дел.

С 11.09.2018 административный надзор за ФИО3 стал осуществляться отделом полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск, где ФИО3 ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011, и им график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, лично получен под роспись в органе внутренних дел. 

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.01.2019, вступившим в законную силу 11.02.2019, в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордловия от 22.08.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). 

Зная о вступивших в законную силу решениях Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2016 и 21.05.2018, имея на руках график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, в декабре 2018 года, но не позднее 20.12.2018, ФИО3 из иной личной заинтересованности решил уклоняться от административного надзора путём несоблюдения установленных ему судом ограничений. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.03.2019, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил ограничение в виде обязательства явки в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, а именно, 20.12.2018 в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ФИО3 не явился на регистрацию в орган внутренних дел – ОП № 4 УМВД России по го Саранск, по адресу: 

<

...>, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 16.03.2019 указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

18 июня 2019 года двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, вступившими в законную силу 29.06.2019, по делам об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>- 30 марта 2019 года в 23 часа 25 минут; 01 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут.

06 августа 2019 года тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, вступившими в законную силу 19.08.2019, по делам об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за повторное нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>- 30 июля 2019 года в 23 часа 05 минут; 31 июля 2019 года в 23 часа 15 минут, 01 августа 2019 года в 23 часа 10 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 06.08.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 01.08.2019 в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ФИО3 повторно нарушил административное ограничение, и не явился на регистрацию в орган внутренних дел - ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 19.08.2019 указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

С 20.09.2019 административный надзор за ФИО3 вновь стал осуществляться отделом полиции № 3 УМВД России по г.о. Саранск, так как ФИО3 изменил место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 30.09.2019 ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод с учётом дополнительных, установленных в отношении него Ленинским и Пролетарским районными судами г. Саранска обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, в соответствии с которым ФИО3 необходимо являться на регистрацию в кабинет № 100 ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, расположенный по адресу: 

<

...> «а», в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую первую, вторую, третью, четвертую среду месяца. Копии указанных документов 30.09.2019 ФИО3 получил лично под роспись в указанном органе внутренних дел.

Однако, продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, 13.12.2019 в 23 часа 20 минут, находясь вне своего жилого помещения, а именно, в общественном месте - с торца жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Коваленко г. Саранска Республики Мордовия, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, в том числе гражданина ФИО2, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В соответствии с постановлением № 108733 по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.12.2019 заместителем начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск ФИО4, ФИО3 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 25.12.2019 года данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Таким образом, будучи в период с 05.03.2019 по 13.12.2019 неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО3 13.12.2019 в 23 часа 20 минут умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседания подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Федоськин С.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.Государственный обвинитель Вавилов Д.П. не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что: 

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2016 в отношении ФИО3 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; 

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2018 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени);

решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.01.2019 в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.08.2019 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Однако, после установления в отношении ФИО3 данных ограничений, он будучи в период с 05.03.2019 по 13.12.2019 неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.12.2019 в 23 часа 20 минут умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания (т.д.1 л.д.222), по которому председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.234); трудоустроен; по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.233); по месту отбытия предыдущего наказания в условиях изоляции характеризуется посредственно (т.1 л.д.237); 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которое им отбывалось реально.

В связи с этим наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО3, безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказаний.

Назначаемое наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО3 к условному наказанию, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №32/19 - оставить у свидетеля ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина