Гр. дело № 2-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсантехстрой» о взыскании заработной платы за период с дата года по дата года 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсантехстрой» о взыскании заработной платы за период с дата года по дата года в сумме ------ руб.

В судебном заседании 24 января 2017 года от истца поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. 

В судебном заседании истец поддержал заявление. Пояснил, что отказ от иска заявлен в связи с погашением задолженности по заработной плате, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата по состоянию на дата в сумме ------ коп., производство по делу подлежит прекращению и на основании аб3. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь ст.ст. 220, 211 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсантехстрой» о взыскании заработной платы за период с дата года по дата года и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Шопина Е. В.