дело № 5-2950/2020

УИД 16RS0047-01-2020-004996-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 29 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, следует, что 28 июля 2020 года в 22 часа 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальной 

<

...>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за присвоенную форму одежды, тем самым нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что после конфликта с ФИО3, с которой он проживает в одной комнате, лег спать. В момент приезда сотрудников полиции спал, так как плохо себя чувствовал в связи с тем, что ранее получил травму головы в результате дорожно – транспортного происшествия. До настоящего времени испытывает головокружение. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 1Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 28 июля 2020 года в 22 часа 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальной 

<

...>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за присвоенную форму одежды, тем самым нарушил общественный порядок. 

То есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №8102392 от 29 июля 2020 года, протоколом об административном задержании от 29 июля 2020 года № 1667, протоколом о доставлении от 29 июля 2020 года, рапортами сотрудников полиции от 29 июля 2020 года, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 29 июля 2020 года, актом применения физической силы от 29 июля 2020 года. 

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

При этом судьей учитывается отсутствие доказательств, исключающих возможность исполнения административного наказания в виде ареста по медицинским показаниям. В этой связи доводы ФИО2 о невозможности исполнения им наказания в виде ареста по медицинским показаниям не состоятельны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Татарской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 34 минут 28 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда г. Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина