Дело № «11» октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области к ФИО2 евне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (далее – ГУ Управление ПФ РФ в г. Архангельске) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, государственной пенсии как ФИО4 войны. Выплата пенсии ФИО3 производилась путем перечисления на банковский счет. В адрес ГУ Управление ПФ РФ в г. Архангельске поступила информация о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в период формирования выплатных документов учреждение не располагало сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по государственному пенсионному обеспечению, единовременная денежная выплата, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 50986 руб. 58 коп. были зачислены на лицевой счет ФИО3 в отделение ПАО «Сбербанк России». В адрес Банка было направлено письмо о возврате денежных средств. Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм была установлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50986 руб. 58 коп. В ходе проведенной проверки УМВД России по г. Архангельску было установлено, что ФИО2 являющаяся дочерью ФИО3 владела картой, которую передал ему отец. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50986 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Статьей 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (далее – Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) определено, что трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера. 

Согласно статье 18 вышеуказанного Закона, доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации. занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии.

Аналогичные положения содержат статья 21, пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. 

Право выбора пенсионером способа доставки пенсии также было закреплено в Правилах выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Пенсионного Фонда Российской Федерации №п Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила выплаты пенсии).

В соответствии с пунктами 32 и 33 Правил выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил выплаты пенсии установлено, что выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

Судом установлено, что ФИО2 являлся дочерью ФИО3 выплата пенсии, которой производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов, ГУ Управление ПФ РФ по г. Архангельску не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО3, страховая пенсия по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25827 руб. 14 коп., пенсия по государственному пенсионному обеспечению в сумме 19105 руб. 33 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 5054 руб. 11 коп., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 1000 руб. 00 коп. были зачислены на лицевой счет ФИО3

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № – С31 от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50986 руб. 58 коп. 

В ходе проведенной проверки УМВД по г. Архангельску по заявлению истца было установлено, что ФИО2 являющаяся дочерью умершего, владела его банковской картой и совершила операции по снятию денежных средств с его карты.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переплата пенсии в связи со смертью пенсионера произошла в результате недобросовестности со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области к ФИО2 евне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области неосновательное обогащение в размере 50986 руб. 58 коп., 1730 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ