КОПИЯ

Дело № 2-453«з»/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453 «з»/2017 по иску ФИО4 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Ревдинский городской суд с требованием к ФИО6 и просила восстановить ей срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>103. При жизни мать оставила завещание на сестру истца ФИО6 Сестра своевременно обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. ФИО4 к нотариусу своевременно не обратилась в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, хотя имела право на обязательную долю в наследстве. Также право на обязательную долю имела старшая сестра истца и ответчика ФИО7, так как была пенсионером по возрасту. Позже истцу стало известно, что ответчик умолчала у нотариуса, что есть еще наследники, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, хотя знала, что с 2002 года истцу была установлена инвалидность, и ФИО4 в связи с этим нетрудоспособна и имеет право на обязательную долю. В связи с вышеуказанными действиями ответчика нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика на все наследственное имущество. В 1996 году после трагической гибели сына у ФИО4 начались серьезные проблемы со здоровьем. С указанного периода по настоящее время она перенесла ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем, не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 считает, что причина пропуска ею срока для принятия наследства является уважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требование ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6 по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 204,205,215). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

В судебное заседание также не явились: третье лицо нотариус Полевского нотариального округа ФИО1 Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оформлению наследственных дел возложена на нотариуса ФИО3 (л.д. 219). Согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оформлению наследственных дел возложена на нотариуса ФИО2. (л.д. 218). Нотариус Полевского нотариального округа ФИО2. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 216); третье лицо ФИО7, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 207, 210). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие она не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин, а также в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец ФИО4 (до заключения брака ФИО свидетельство о заключении брака л.д. 9), и ответчик ФИО6 (до заключения брака ФИО справка о заключении брака л.д. 29) являются детьми умершей ФИО3 (свидетельства о рождении л.д. 9, 28), и в силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО. заведено наследственное дело № 73 (л.д. 24, наследственное дело л.д. 25-34).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. обратилась ФИО6 (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни ФИО оставила завещание на ответчика ФИО6 (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 34)

Истец ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращалась.

Из материалов дела следует, что ФИО4 пропустила срок для принятия наследства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Как пояснила представитель истца, в 1996 году у истца умер сын ФИО8 (свидетельство о смерти л.д. 11), после трагической гибели сына у истца начались серьезные проблемы со здоровьем. В период с 2000 года по настоящее время у ФИО4 диагностирован ряд тяжелых системных заболеваний. В январе 2017 года состояние здоровья ФИО4 незначительно улучшилось, она пригласила домой нотариуса и смогла обратиться за юридической помощью в целях оформления наследственных прав. Однако, на сегодняшний день состояние здоровья ФИО4 вновь стало неудовлетворительным.

ФИО4 в 2002 году присвоена инвалидность третьей группы (л.д. 13). В справке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно присвоена инвалидность второй группы (л.д. 12). Как следует из медицинских документов (л.д. 37-199) с 2000 года по 2016 года включительно истец перенесла ряд заболеваний, в связи с чем, проходила стационарное лечение в медицинских организациях.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО4 является его супругой, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году после трагической гибели сына у ФИО4 начались серьезные проблемы со здоровьем. В период с 2000 года по настоящее время у ФИО4 диагностирован ряд тяжелых системных заболеваний. В связи с состояние здоровья ФИО4 постоянно находится на амбулаторном и стационарном лечении, фактически обездвижена, самостоятельно без чужой помощи ФИО4 не передвигается. В январе 2017 года состояние здоровья ФИО4 немного улучшилось, она пригласила домой нотариуса и смогла обратиться за юридической помощью в целях оформления наследственных прав. Однако, на сегодняшний день состояние здоровья ФИО4 вновь стало неудовлетворительным.

Таким образом, в течение всего срока для принятия наследства истец не имела реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество. Указанные обстоятельства, исключали для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. Условие обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока ФИО4 было соблюдено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-453«З»/2017

Судья: А.А. Захаренков