ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-97 

Судья Болдохонова С.С. поступило 15 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2019 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

при секретаре Эрдынеевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 25 апреля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой она просит отменить решение суда, указывая, что свидетель ФИО2 не является очевидцем конфликта между ней и ФИО3 Судом не установлено, в какую область лица, тела она якобы нанесла удар. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. 

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по городу Улан-Удэ ФИО4 считает, что постановление вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 января 2019 года около 13 часов 00 минут в здании СКОШИ № 2 по 

<

...> ФИО1 нанесла ФИО3 побои, ударив один раз кулаком по лицу, причинив ей физическую боль. 

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2019 г., заявлением потерпевшей ФИО3, ее пояснениями, заключением эксперта ... от 21.01.2019 г., согласно которому при осмотре в Бюро СМЭ от 21 января 2019 г. у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на лице, правой кисти, ссадины на лице. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО2 не была очевидцем конфликта и не была допрошена в суде основаниями для отмены постановления не являются, так как кроме показаний ФИО2 имеются иные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в т.ч. и пояснения самой ФИО1 

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что давность, имеющихся у ФИО3 телесных повреждений соответствуют сроку 2-4 суток на момент осмотра, в связи с чем доводы жалобы о том, что телесные повреждения могли быть получены в результате алкогольного опьянения в другое время являются необоснованными.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Е.И. Захаров