Дело № 2а-1987/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика административное дело № 2а-1987/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий инспектора второго батальона полка ДПС УМВД России по г.Омску Ж.В.А. по изъятию воительского удостоверения, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 в суд поступил административный иск ФИО1, в обоснование которого он указал, что 26.07.2015 около 17 часов дня он управлял транспортным средством марки Лада Гранта белого цвета, в районе парка 30-летия ВЛКСМ он совершил остановку под запрещающим знаком, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, предложил пройти в служебный автомобиль для проверки в специализированной программе факта наличия или отсутствия у ФИО1 штрафов, в машине находился второй сотрудник ГИБДД Ж.В.А., который по результатам проверки обнаружил, что заочным решением Черлакского районного суда Омской области ФИО1 лишён водительских прав на 4 года и 6 месяцев, о чём ранее ему не было известно, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, затем сотрудник ГИБДД Ж.В.А. передал ему один экземпляр протокола об отстранении от управления транспортным средством, а водительское удостоверение, изъятое ранее для проверки, назад ему не вернул, оставил у себя, после консультации с адвокатом ФИО1 был уверен, что сотрудник ГИБДД Ж.В.А. оформит процедуру изъятия согласно закону и срок лишения его водительских прав начнёт истекать с момента передачи прав сотруднику ГИБДД, 21.02.2020 он обратился в ГИБДД по адресу: 

<

адрес> с вопросом о том, как ему вернуть водительское удостоверение, в связи с тем, что срок лишения его права на управление транспортными средствами истекал, сотрудник ГИБДД сообщил ему, что документов, подтверждающих изъятие у него водительского удостоверения, самого удостоверения в ГИБДД нет, срок лишения водительских прав не прошёл, после чего он обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, желая разобраться в данной ситуации, он нашёл инспектора ГИБДД Ж.В.А., напомнил ему о произошедшем, попросил объяснить, почему его водительское удостоверение утеряно, Ж.В.А. пояснил ему, что помнит, как забрал у него водительское удостоверение, передал его в административный отдел, посоветовал обратиться к командиру ПДПС ГИБДД России по 

<

адрес> С.В.Н., который сказал ФИО1, что ему необходимо написать заявление, подтвердить факт приёма и сдачи документа, в этом случае срок лишения его водительских прав будет считаться зачтённым, после чего Ж.В.А. отказался заполнять необходимые документы. По мнению ФИО1, действия инспектора ГИБДД Ж.В.А. нарушили его права, так как с 01.09.2013 года утратил силу п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому должностным лицам органов внутренних дел разрешалось изымать водительское удостоверение при совершении административного правонарушения, в результате незаконного изъятия водительского удостоверения, которое документально не подтверждено, водительское удостоверение оказалось утерянным, согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, началом отсчета срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами следует считать день изъятия его водительского удостоверения инспектором ГИБДД Ж.В.А., незаконные действия инспектора ГИБДД обжаловались ФИО1 командиру ПДПС ГИБДД России по г. Омску С.В.Н. устно и письменно.

ФИО1 просит признать действия инспектора ГИБДД Ж.В.А. по изъятию его водительского удостоверения, по отсутствию документальной регистрации данного факта незаконными, зачесть прошедшие 4 года и 6 месяцев в срок лишения его права управления транспортными средствами, обязать полк ДПС Управления МВД России по г.Омску вернуть ему водительское удостоверение либо допустить его до процедуры по восстановлению водительских прав в связи с тем, что срок лишения его права управления транспортными средствами истёк.

Определением суда от 06.05.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление МВД России по г.Омску.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – инспектор ДПС Ж.В.А. в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что водительское удостоверение ФИО1 у него не изымал.

Представитель Управления МВД России по г.Омску по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с несоответствием действительности утверждений ФИО1, так как водительское удостоверение при указанных им обстоятельствах сотрудниками ГИБДД не изымалось, что подтверждено результатами проведенной проверки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля О.С.Ю. – инспектора ДПС, который показал суду, что водительское удостоверение у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 26.07.2015 года не изымалось, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 26.02.2020 в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску поступило обращение ФИО1, в котором он сообщил, что в 2015 году он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Ж.В.А., который составил в отношении него административные материалы и изъял у него водительское удостоверение, однако срок лишения исчисляться с того момента не начал.

Из объяснений административного истца, административных ответчиков, показаний свидетеля следует, что 26.07.2015 в 14 часов 00 минут при несении службы инспектором ДПС Ж.В.А. был замечен автомобиль «Лада», №, который находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», в отношении водителя данного автомобиля ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2009 № 185, ФИО1 был проверен по базам данных (ИЦ, ФИС ГИБДД-M), при проверке ФИО1 по базам данных было установлено, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, производство по делу было впоследствии прекращено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Из объяснений административного ответчика Ж.В.А., показаний свидетеля, результатов проверки заявления ФИО1 следует, что водительское удостоверение у него изъято не было, к доводам ФИО1 об обратном суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, являются голословными.

В соответствии с п. 83 приказа УМВД РФ по Омской области № от 09.07.2019 года материалы дел об административных правонарушениях, постановления судов, по которым закончено производство (исполнение), хранятся в течение трех лет с момента окончания исполнения. 

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 21.02.2020 года - с момента его обращения в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о пропуске ФИО1 установленного в статье 219 КАС РФ трёхмесячного срока обращения в суд без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства доводы ФИО1 о незаконном изъятии у него водительского удостоверения инспектором ДПС Ж.В.А. опровергнуты административными ответчиками, нарушений прав и законных интересов административного истца при установленных судом обстоятельствах административными ответчиками не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 175–177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконными действий инспектора второго батальона полка ДПС УМВД России по г.Омску Ж.В.А. по изъятию воительского удостоверения, понуждении к действию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>