ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, дом 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области

ФИО1,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -

ФИО5,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

законного представителя потерпевшего ФИО3,

педагога МБОУ 

<

данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 04 июня 2017 г., около 18:00, ФИО5 во дворе 

<

адрес> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ: схватила ФИО2 за шею, причинив на шее ссадину, которая не повлекла вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 не признала своей вины в совершении административного правонарушения и показала, что 04 июня 2017 года, около 18:00 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в это время во дворе шумно играли дети, которые бросали камни в ее окно и стучали по подоконнику палками. Она выбежала на улицу, поймала за капюшон одежды ФИО2 и попросила его показать, где живет мальчик по имени ФИО10, который, по ее мнению, провоцирует детей на шалости, чтобы поговорить с родителями мальчика. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО2 она не имела.

Выслушав потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых- установлена его вина.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 04 июня 2017 г.. вечером он играл с друзьями во дворе дома, где проживает ФИО5, они кидались камушками в ее окно и стучали по металлическому подоконнику. Тогда ФИО5 выбекжала из подъезда, схватила его рукой за шею, сжала ее, и повела его к подъезду дома, в котором проживает его друг мальчик ФИО10, при этом ФИО5 все время держала его за шею. После того, как она отпустила его, он обнаружил 

<

данные изъяты> у себя на шее. Думает, что ФИО5 оцарапала его неумышленно.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоаП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Диспозиция данной статьи альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ, ответственности не влечет.

Объяснения свидетелей, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том. что у ФИО2 имеется повреждение - 

<

данные изъяты>, которая причинена 

<

данные изъяты>. Таким образом, подтверждаются доводы потерпевшего о том, что ФИО5 причинила ему данное повреждение 4 июня 2017 года, принимая во внимание заключение эксперта о том. что давность данного повреждения около 3-5 суток к моменту исследования 7 июня 2017 г.

Однако бесспорных доказательств того, что ФИО5 умышленно 

<

данные изъяты> ФИО2 по делу не имеется. 

Согласно п.п. 1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья