Дело № 12-277/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» на постановление №, вынесенное .... от Дата о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «СОМЕТЕ», как собственник транспортного средства, признано виновным в том, что Дата водитель транспортного средства марки ..., на Адрес, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал с целью обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1,3, 9.1 ПДД РФ.

ООО «СОМЕТЕ» на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что несмотря на то, что автомобиль ... зарегистрирован на ООО «СОМЕТЕ», но управляло им конкретное лицо, которое и должно быть привлечено к административной ответственности. Помимо этого, между ООО «СОМЕТЕ» и ООО «...» Дата заключен договор сублизинга транспортных средств без экипажа, по условиям которого до Дата фактическим владельцем и пользователем автомобилей, в т.ч. и того, на котором совершено оспариваемое правонарушение, является ООО «...».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 дорожный знак "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки ... в момент фиксации административного правонарушения Дата в пользовании иного лица, подтверждается договором сублизинга транспортных средств от Дата, заключенного между ООО «...» (сублизингополучатель) и ООО «Современные медицинские технологии « (ООО «СОМЕТЕ» (лизингополучитель), приложением № к указанному договору, актом приема-передачи транспортных средств от Дата, дополнительным соглашением к договору сублизинга тран7спортных средств от Дата от Дата, путевым листом легкового автомобиля № от Дата из которого следует, что в период с ... час до ... час. Дата транспортным средством ... управлял водитель ООО «...» Ш.А.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ... управляло иное лицо, состоящее в договорных отношениях с иной организацией ООО «...», которое являлось на момент Дата владельцем указанного транспортного средства, в связи с чем постановление №, вынесенное ... Дата о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОМЕТЕ» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление №, вынесенное ... от Дата о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОМЕТЕ» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- О.Е. Бейман