УИД №44RS0026-01-2024-000039-57

Дело № 2-240/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2022 в г. Костроме на ул. Нижняя Дебря на мосту через р. Волга в результате ДТП были повреждены транспортные средства марки 1, гос. регистрационный знак № (собственник Е.Н.), и марки 2, гос. регистрационный знак № (собственник А.В.). В соответствии с материалами ДПС УГИБДД УМВД России по КО виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки 3, гос. регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.3,1.5,2.7,6.7,10.1 ПДД РФ. При совершении ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическими повреждениями вышеуказанным транспортным средствам. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № ТТТ 7012079660 согласно Закону об ОСАГО. Лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. Потерпевшим Е.Н. в АО «СОГАЗ» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Истец выплатил потерпевшему 400 000 рублей на основании платежного поручения № от 13.07.2022. Потерпевшая А.В. также направила в адрес страховщика АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения, которое ей впоследствии было выплачено в сумме 400 000 рублей на основании платежного поручения № от 23.09.2022. Основанием предъявления регрессного требования является то обстоятельство, что ответчик находился при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с положениями положениями ст. ст. 15, 929, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет его обязанность полного возмещения убытков страховщику. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 200 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца по его письменному заявлению.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей подтверждены платежным поручением № от 12.12.2023.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 800 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса по выплаченным страховым возмещениям 800 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 200 рублей, а всего: 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года