Дело № 1-505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Майоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио представивший удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хранении, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.12.2001 года №195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на адрес, в апреле 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на адрес, более точный адрес дознанием не установлен, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серия 

<

...> выданное на имя фио, паспортные данные, с его (ФИО1) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 725 от 09.05.2025 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения РФ серия 

<

...> выданное на имя фио, паспортные данные, не соответствуют зашитому комплексу соответствующих водительских удостоверений РФ, выпускаемых адрес в Российской Федерации. Водительское удостоверение РФ серия 

<

...> выданное на имя фио, паспортные данные выполнено способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. После чего, он (ФИО1) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, с момента незаконного приобретения, хранил при себе, в целях его использования, вплоть до 05.05.2025 года, когда управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, примерно в 10 часов 35 минут, использовал его, предъявив старшему инспектору ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, находясь по адресу: адрес, фиоадрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, после чего, старшим инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут 05.05.2025 был составлен протокол об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0128081 в ходе которого было изъято водительское удостоверение серии 

<

...> от 23.03.2023.

В судебном заседании защитник – адвокат и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему (ФИО1) меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку им был заглажен вред причиненный преступлением путем оказания материальной помощи Благотворительному фонду «народной поддержки участников СВО» путем пожертвования материальных ценностей на сумму сумма прописью.

В материалах уголовного дела имеются сведения о пожертвовании материальных ценностей Благотворительному фонду «народной поддержки участников СВО».

Суд, выслушав государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 26 октября 2017 года N 2257-0, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания материальной помощи Благотворительному фонду «народной поддержки участников СВО» путем пожертвования материальных ценностей на сумму сумма прописью.

Суд учитывает, что согласно действующему законодательству под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом в силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, то есть все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение фио, условия жизни его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

реквизиты

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения РФ серия 

<

...> выданное на имя фио, паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Майорова