Дело № 1-402/2019 (11901330042000939) (43RS0002-01-2019-004572-91)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 048239,

а также – потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 в период с 04.00 до 05.00 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого П. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, ФИО1 решил с целью получения материальной выгоды открыто похитить денежные средства П., применив насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя преступный умысел, 26.07.2019 в период с 04.00 до 05.00 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств подошёл к П. и потребовал передачи денежных средств, на что П. ответил отказом. Далее ФИО1 повторил своё требование о передаче ему денежных средств, но, получив отказ, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны П. и завладения его денежными средствами нанёс П. один удар правым кулаком в область левой скулы, причинив ему физическую боль, а также – один удар правым кулаком в нижнюю область правой щеки, причинив ему физическую боль. 

Далее П., пытаясь избежать дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, побежал от него в сторону сквера, находящегося около Кировского областного драматического театра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подбегая к памятнику Ф.И. Шаляпину, запнулся о лестницы и упал на левое колено. Когда П. попытался подняться, то настигнувший его ФИО1 двумя руками толкнул П. в спину, от чего тот упал на землю, испытав от падения физическую боль. 

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны П., нанёс ему ногой, обутой в кроссовки, не менее 2 ударов по левой части тела, не менее 3 ударов по левой руке, которой тот пытался закрываться от ударов, а также – 1 удар по носу, от чего П. испытал физическую боль. 

Действуя далее, ФИО1, продолжая высказывать в адрес П. требования о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, обошёл лежащего на земле П. и, находясь у него за спиной, нанёс ему не менее 4 ударов ногой, обутой в кроссовки, в область затылочной части головы, причинив физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 П. были причинены: ушибы мягких тканей головы в затылочной области (1), в области спинки носа и носовой перегородки (1), ссадины в правой подвздошной области (1), на задней поверхности области правого лучезапястного сустава (2), на задней поверхности области левого локтевого сустава (2), на задненаружной поверхности области правого локтевого сустава (3), на тыльной поверхности правой кисти (3) – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

П., воля которого к сопротивлению была подавлена, согласился передать денежные средства ФИО1, при этом сообщил, что наличных денежных средств у него при себе нет, но имеется сотовый телефон, где установлена специальная программа, при помощи которой можно снимать денежные средства с его банковского счёта в банкомате ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Далее ФИО1 совместно с П. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где П. по требованию ФИО1 снял со своего банковского счёта принадлежащие ему денежные средства в сумме 1300 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства П. в сумме 1300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. физическую боль и материальный ущерб в размере 1300 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю., потерпевший П. и адвокат Бердникова Е.Г. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 102), совершил тяжкое преступление.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, не известных правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, принесение извинений, молодой возраст.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, считает назначенное наказание условным с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на условно осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки оплату труда защитника – адвоката Даниловой С.А. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова