Дело № 2- 2929\2017 25 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Косьяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчицей 06.04.2016 года заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 459866,22 рубля, на срок 36 месяцев.

Проценты за пользование кредитом 24 % годовых, которые ответчица обязалась уплачивать в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчице денежные средства, исполнив свои обязательства. 

Обязательство ответчика обеспечено залогом предметом которого является транспортное средство CHEVROLET COBALT, 2013 года идентификационный номер (VIN) № 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщице кредит на сумму 459866, 22 рубля. 

Так как, обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчица, не исполняла, в связи с чем истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчицы претензию о досрочном возврате кредита, которую ФИО1 добровольно не исполнила, в связи с чем, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что размер задолженности ответчицы по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 438608 рублей, из них: задолженность по текущему долгу 3838094,01 рубль, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга 2271,28 рублей, задолженность по погашению кредита 40830,51 рубль, задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 7264,62 рубля, штрафы на просроченный кредит 3092,43 рубля, штрафы на просроченные проценты 1345,15 рублей.

Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, установить способ реализации путем проведения публичных торгов. 

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания ответчица извещалась путем направления повестки, которая возвращена за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 459866,22 рубля, на срок 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом 24 % годовых, которые ответчица обязалась уплачивать в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчице денежные средства, исполнив свои обязательства. 

Обязательство ответчика обеспечено залогом предметом которого является транспортное средство CHEVROLET COBALT, 2013 года идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7-28)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщице кредит на сумму 459866, 22 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.63-78)

Обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ФИО1 не исполнила, сроки внесения платежей ею нарушались, в связи с чем, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с момента получения данного уведомления, требование истца ответчик добровольно не исполнила. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная сумма задолженности в размере 438608,00 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом. Предметом залога является транспортное средство: CHEVROLET COBALT, 2013 года идентификационный номер (VIN) № (л.д.19-52 )

В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной 13586 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность в размере по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 438608 рублей, из них: задолженность по текущему долгу 3838094,01 рубль, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга 2271,28 рублей, задолженность по погашению кредита 40830,51 рубль, задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 7264,62 рубля, штрафы на просроченный кредит 3092,43 рубля, штрафы на просроченные проценты 1345,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13586 рублей, 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: установить способ реализации путем проведения публичных торгов, 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья О.С. Тарасова