Дело № 2-2237/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И., 

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аякс Екатеринбург» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за витринное остекление суммы неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аякс Екатеринбург» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за витринное остекление в размере 150 000 рублей, суммы неустойки за просрочку возмещения за витринное остекление в размере 29 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 рубля.

В обоснование иска указало, что согласно договора аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Аякс Екатеринбырг» передал ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: г.

<

адрес> (ТЦ «Гипермаркет «КС»). Помещение по акту приема-передачи было передан ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора арендатор обязан был ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года компенсировать арендодателю стоимость 12 метров витринного остекления в размере 150 000 рублей. Первый платеж должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 свое обязательство по компенсации расходов не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от №, настаивала на удовлетворении требований

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Аякс Екатеринбург» и ИП ФИО1 (прекращена деятельность индивидуального предпринимателя 16.01.2017 года) заключен договор аренды помещения № (л.д. 3-6, 7-11)

По условиям данного договора арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение нежилое помещение 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, из пункта 4.2.13 договора аренды вытекает, что ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязалась компенсировать истцу стоимость 12 метров витринного остекления, в размере 150 000 рублей. Первый платеж должен был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами подписан акт приема передачи помещения по договору аренды (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды помещения № (л.д. 20, 22).

Поскольку ФИО1 свои обязательства по компенсации витринного остекления не были выполнены, ООО «Аякс Екатеринбург» в её адрес направило претензию, в которой уведомило о допущенной просрочки (л.д.24).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2.1 договора аренды предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9 об.)

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ФИО1 суммы задолженности за витринное остекление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей, а также суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления к ответчику ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 782 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года №, указанная сумма в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ соответствует удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ООО «Аякс Екатеринбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Аякс Екатеринбург» сумму задолженности за витринное остекление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку срока возмещения за витринное остекление в размере 29 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 рубля, а всего 183 882 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Волуйских