ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Жданова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.

<

адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением денежных средств ежемесячно на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. 

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем: ФИО2, ФИО7, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные, за август 2024 года, за сентябрь 2024 года, за октябрь 2024 года, за ноябрь 2024 года не осуществляла. 

ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО7: за август 2024 года в размере 4 420 рублей 32 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2024 года в размере 28 108 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2024 года в размере 28 860 рублей 67 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ноябрь 2024 года в размере 799 рублей 67 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, д.Тепловка, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей – ФИО2, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялась от возложенной на неё решением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платила средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО7, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 62 188 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась. 

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.100-102), следует, что она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>. У неё шестеро детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11. Решением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её лишили родительских прав в отношении детей и обязали к уплате алиментов на их содержание. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 достигли совершеннолетия. Алименты должна платить на несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наказание назначено в виде обязательных работ, их отработала. Официально не работает, проживает на временные подработки, в месяц зарабатывает примерно 5 000 руб. Алименты заплатила в ноябре 2024 года – 28 000,00 рублей, помог заплатить алименты брат, дал деньги на оплату. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъясняла о необходимости официального трудоустройства и уплаты алиментов ежемесячно. Алименты не платит ежемесячно, потому что не имеет постоянного источника дохода. Знает об имеющейся задолженности, но выплачивать алименты не имеет средств. Трудоспособна, инвалидности не имеет, заболеваний препятствующих трудоустройству нет.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме ее признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО15, данными в ходе дознания (л.д.88-89), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 2018 году они с мужем решили взять себе на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей. Обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о создании приемной семьи. На основании постановлений начальника территориального отдела по 

<

адрес> министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> к ним в приемную семью были переданы несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их мать, ФИО2, решением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении них и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением денежных средств ежемесячно на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. В отделении судебных приставов 

<

адрес> в отношении ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с ней. ФИО2 неоднократно привлекали к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, также к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Алименты ФИО2 не платит, имеется задолженность по алиментам, отношений с детьми не поддерживает, материальную помощь не оказывает, подарки не дарит, не навещает, здоровьем и жизнью детей не интересуется. Задолженность по алиментам ФИО2 не выплачивает, также как и текущие алименты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес>. ФИО2 на основании решения Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением денежных средств ежемесячно на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. Алименты ФИО1 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. Несовершеннолетние дети находятся в приемной семье ФИО15 ФИО2 алименты не платила и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание обязательные работы на срок 50 часов. ФИО2 административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности мер к уплате алиментов не предприняла. ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и необходимости официального трудоустройства. В ноябре 2024 года ФИО2 оплатила алименты в размере 28 000 руб. – текущие алименты за ноябрь 2024 года, при этом не в полном объеме, задолженность составила 799 рублей 67 копеек. ФИО1 необходимо было выплатить алименты: за август 2024 года в размере 4 420 рублей 32 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2024 года в размере 28 108 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2024 года в размере 28 860 рублей 67 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2024 года в размере 799 рублей 67 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за август 2024 года, за сентябрь 2024 года, за октябрь 2024 года, за ноябрь 2024 года, не осуществляла в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 62 188 рублей 66 копеек. ФИО1 трудоспособна, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, в установленном судом размере и установленной судом периодичностью. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании:

копией исполнительного листа Ясногорского районного суда от 18 мая 2017 года (л.д.21-22), на основании которого в отделе судебных приставов Ясногорского района Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением денежных средств ежемесячно на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей; 

копией решения Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27) из которого следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением денежных средств ежемесячно на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей; 

копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.28), согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

копией постановления о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), согласно которому задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 62 188 рублей 66 копеек; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34), согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов,

копией свидетельств о рождении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35, 36), согласно которым их матерью указана ФИО1;

справкой из Государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» (л.д.124), согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращалась.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.134-135), ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, обнаруживает «умственную отсталость легкой степени», и «среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня, грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевыой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголизма, наркомании у подэкспертной не выявлено, в соответствующем лечении не нуждается.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 лишена родительских прав, совершила преступление вопреки интересам своих дочерей, отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО1, ее материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и обеспечит достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетних потерпевших, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В.Пучкова