Дело XXXXRS0XXXX-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Корнецкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ в 10 часов 15 минут находясь на участке местности расположенном в 175 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, с которого, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 194.8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет.

Далее, ФИО1 предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 194.8 грамм, в крупном размере, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ перенес по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. где незаконно хранил до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения осмотра места происшествия с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану), постоянной массой 194,8 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110) следует, что ДД.ММ.ГГ он выгуливал свою собаку в районе гаражей, которые расположены недалеко от XXXX в г. Уссурийске Приморского края и за гаражами, среди растущей травы, он увидел один куст дикорастущий конопли. Он знает, как выглядит конопля, так как он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем решил оборвать с данного куста верхушечные части, после чего положил их в черный полимерный пакет, который находился у него с собой, для того чтобы в дальнейшем высушить и употребить лично, без цели сбыта. Он оборвал с куста верхушечные части и перенес по месту своего проживания в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. Данный пакет с коноплей дома он размесил на кровати в жилой комнате прямо по коридору и оставил в открытом виде, чтобы верхушечные части высушились. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему постучались в дверь, он открыл, за дверью стояли двое мужчин вместе с его соседями. Мужчины представились сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г Уссурийску, при этом показали ему свои служебные удостоверения и сообщили что имеется оперативная информация о том, что в его квартире могут хранится наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере. Он ответил, что ничего запрещенного дома не имеет, так как испугался уголовной ответственности, а потом разрешил сотрудникам полиции совместно с соседями, которые стали понятыми, пройти в его квартиру для осмотра места происшествия и в комнате, которая расположена прямо от прихожей, справа на кровати, сотрудники полиции увидели открытый черный пакет с коноплей, которую о разместил для просушки, и задали ему вопрос, что находится в данном пакете м кому принадлежит. Он ответил, в присутствии понятых, что данный пакет с верхушечными частями растений конопли принадлежит ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции был изъят данный пакет с частями растений конопли, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску, где он и двое понятых. сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего его ознакомили с соответствующим документом и доставили в ОМВД России по г. Уссурийску для, дальнейших разбирательств. Также хочет добавить, что квартира в которой о проживает принадлежит его умершей матери. В данной квартире живет он один. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Корнецкой И.Г. следует, что проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный в 175 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края и пояснил, что в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ он, находясь на вышеуказанном участке местности обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого он в период времени с 10 часов 20 по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ оборвал верхушечные части, которые поместил в черный полимерный пакет и в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ перенес по месту своего жительства, а именно в квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Затем подозреваемый ФИО1, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края указал на кровать, расположенную в жилой комнате прямо по коридору и в присутствии адвоката Корнецкой И.Г. пояснил, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он, находясь по месту своего жительства, поместил полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растения конопли для просушки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта и хранил их до ДД.ММ.ГГ до 17 часов 25 минут, то есть до момента, когда у него в квартире сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения «Осмотр места происшествия» обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с наркотическим средством. Также подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Корнецкой И.Г. пояснил, что обнаруженное в его квартире наркотическое средство в ходе проведения «осмотра места происшествия» принадлежало ему для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 97-100). 

После оглашения протокола проверки показания на месте, подсудимый ФИО1 пояснил, что в протоколе проверки показаний на месте все отражено верно, показания он давал добровольно, с показаниями свидетелей он также полностью согласен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативно-значимая информация о том, что мужчина, по имени А., проживающий по адресу: Приморский край. Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX возможно причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Для пресечения преступной деятельности, было принято решение о проведении «осмотра места происшествия» в жилой квартире, расположенной по адресу: Приморский край. Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). В связи с чем старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Уссурийску Свидетель №1 было сделано сообщение начальнику дежурной смены дежурной части ОМВД РФ по УГО. Для проведения «Осмотра места происшествия» в жилой квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, им и старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Уссурийску ФИО7 были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве присутствующих лиц, которые дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. После чего, он, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску Свидетель №1 и двое приглашенных лиц, направились к месту проведения осмотра места происшествия, а именно: в жилую квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, то есть по месту жительства мужчины по имени «А.». Приехав на выше указанный адрес, он постучал в дверь квартиры № XXXX, дверь им открыл мужчина, они представились, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Далее, им всем присутствующим и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные, либо ограниченные к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что в квартире запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту предметов и веществ не хранится. После этого, с разрешения ФИО1 в присутствии двух приглашенных лиц, они начали проводить осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1, и в жилой комнате, которая расположена прямо через коридор, на кровати был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растений. На заданный им вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и двух приглашенных лиц пояснил, что в данном полимерном пакете черного цвета находятся части растений конопли, которые принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, и был нанесен пояснительный текст. Далее он заполнил протокол осмотра места происшествия, где указал перечень изымаемых предметов, обнаруженных и изъятых в квартире Свидетель №1, после ознакомления путем личного прочтения, все участвующие и присутствующие в осмотре места происшествия лица расписались в указанном протоколе. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 61-63).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативно-значимая информация о том, что мужчина, по имени А., проживающий по адресу: Приморский край. Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX возможно причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Для пресечения преступной деятельности, было принято решение о проведении «осмотра места происшествия» в жилой квартире, расположенной по адресу: Приморский край. Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). В связи с этим, им было сделано сообщение начальнику дежурной смены дежурной части ОМВД РФ по УГО. Для проведения «Осмотра места происшествия» в жилой квартире, расположенной по адресу: Приморский край. Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, им оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Уссурийску Свидетель №2 были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве присутствующих лиц, которые дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. После чего он, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску Свидетель №2 и двое приглашенных лиц, направились к месту проведения осмотра места происшествия, а именно: в жилой квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, то есть по месту жительства мужчины по имени «А.». Приехав по вышеуказанному адресу оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску Свидетель №2 постучал в дверь квартиры № XXXX, дверь им открыл мужчина, они представились, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Далее, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по город) Уссурийску Свидетель №2 всем присутствующим и участвующим лицам был разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и веществе запрещенные либо ограниченные к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что в квартире запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту предметов и веществ не хранится. После этого, с разрешения ФИО1 в присутствии двух приглашенных лиц, они начали проводить осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1. и в жилой комнате, которая расположена прямо через коридор, на кровати был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растений. На заданный оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Уссурийску ФИО8 вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии его и двух приглашенных лиц пояснил, что в данном полимерном пакете черного цвета находятся части растений конопли, которые принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи и был нанесен пояснительный текст. Далее ФИО8 заполнил протокол осмотра места происшествия, где указал перечень изымаемых предметов, обнаруженных и изъятых в квартире ФИО1, после ознакомления путем личного прочтения, он и все участвующие и присутствующие в осмотре места происшествия лица расписались в указанном протоколе. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО9 от 17 и ДД.ММ.ГГ соответственно, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно около 17 часов 00 минут вечера на добровольной основе они были приглашены сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску для участия в качестве специально приглашенных лиц в осмотре места происшествия в XXXX. XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Дав свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии, они совместно с сотрудниками полиции направились к месту проведения осмотра места происшествия, это оказалась квартира, расположенная по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Приехав на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции постучали в дверь квартиры № XXXX дверь им открыл мужчина, которому сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Далее, им были разъяснены права и обязанности, которыми они пользуются в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции предложили ФИО1 добровольно выдать возможно имеющиеся предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что в доме запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту предметов и веществ не хранится. После этого, с разрешения ФИО1 в их присутствии, сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1, и в жилой комнате, которая расположена прямо через коридор, на кровати обнаружили черный полимерный пакет, в котором находились части растений. На заданный сотрудником полиции вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 в их присутствии и в присутствии сотрудников полиции пояснил, что в данном полимерном пакете черного цвета находятся части растений конопли, которые принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета, с содержимым, сотрудником полиции был изъят, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где они и все участвующие лица поставили свои подписи и был нанесен пояснительный текст. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотр места происшествия, где указал перечень изымаемых предметов обнаруженных и изъятых в квартире ФИО1, после ознакомления путем личного прочтения, он и все участвующие и присутствующие в осмотре места происшествия лица расписались в указанном протоколе (т. 1 л.д. 64-69, 70-72).

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО, зарегистрированного в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что в 17 часов 03 минуты поступило сообщение от ОНК Свидетель №1 о том, что по XXXX мужчина по имени А. хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере (т. 1 л.д. 12).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленный мужчина по имени «А.» по адресу своего проживания: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. 07.10.20254 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, проведен «осмотр места происшествия» по адресу: Приморский краг, г. Уссурийск, XXXX, с согласия и разрешения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе проведенного осмотра места происшествия в квартире № XXXX, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, Приморского края, при входе в данную квартиру прямо по коридору в жилой комнате на кровати, расположенной справа от входа, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений, внешне схожих с частями растений конопли. ФИО2 А.Н. пояснил, что изъятые части растений в изъятом пакете, являются частями растений конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях гр. ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК (т. 1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.20254 и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ произведен осмотр жилой квартиры № XXXX, расположенной по адресу: XXXX Приморского края. При входе в квартиру прямо через коридор находится комната, при входе в которую справа на кровати находится черный полимерный пакет, внутри которого находятся части растений, предположительно растений конопли, гр. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растений конопли, которые принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта. Далее указанный черный полимерный пакет с частями растений был изъят, горловина перевязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» с подписями участвующих лиц и присутствующих лиц (т. 1 л.д. 14-18).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра мест: происшествия в квартире XXXX в г. Уссурийск. Приморского края является наркотическим средством каннабисом (марихуаной Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 192,8 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г Уссурийску) постоянная масса наркотического средства составляла 194.8 г. (т. 1 л.д. 38-41).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится смесь верхушечных частей растений, а именно сухие листья, мелкие стебли, соцветия, семена, зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятые в ходе ОМП по адресу г. Уссурийск XXXX гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ. После осмотра смесь верхушечных частей растений помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана биркой с оттиском печати «Для справок СО ОМВД России по г. Уссурийску», заверенной подписью следователя (т. 1 л.д. 44-47). Постановлением от ДД.ММ.ГГ осмотренные части растений признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л.д. 48-49).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 27).

Судом, в соответствии со ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключение проведенной по делу экспертизы оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в её правильности не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Корнецкой И.Г. и других участников процесса, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

При этом, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменными доказательствами, приведенными выше, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Из показаний свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГ по месту жительства ФИО1 были обнаружена и изъята смесь верхушечных частей растений конопли. Присутствующий при проведении ОРМ ФИО1 пояснял, что данные части растений принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей непосредственно по обстоятельствам совершения преступления ФИО1, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану), постоянной массой 194,8 г, то есть в крупном размере.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Согласно пункту 6 указанного постановления - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, либо их частей без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо оснований для иной квалификации его действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, доставлялся на медицинское освидетельствование 07.10.20247, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у нег: сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действии и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 56-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 97-101), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 190.8 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г8. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

Судья Н.Н. Стасенко