Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 676/19

3 июня 2019года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием ответчика ФИО2

при секретаре М.П.Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 апреля 2016года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №15679845 на сумму 390000рублей на срок 60 месяцев под 19,9процентов годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с 

<

данные изъяты> на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. 

На 23.11.2018года задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2017года по 19.02.2019года составляет 353428рублей 10копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6734рубля 28копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2(Ф. О.С. исковые требования признала в полном объеме, указав, что не имеет финансовой возможности производить погашения кредита. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлены следующие обстоятельства: 18 апреля 2016года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №15679845 на сумму 390000рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых путем направления заемщиком подписанного им заявления о предоставлении кредита и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и принятием данного заявления и согласия заемщика банком. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 8 числа, по 10330рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 8311рублей 51копейка (л.д. 31-32). 

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 18 апреля 2016года перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 390000рублей, что не оспорено ответчицей, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 35-38). В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 28.09.2018г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 353428рублей 10копеек, из которых – 73976рублей –задолженность по процентам, 255898рублей 40копеек-задолженность по основному долгу, 16453рубля 70копеек- задолженность по неустойкам, 7100рублей-задолженность по комиссиям. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6734 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016г в размере 353 428(триста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 10 копеек, в том числе 73976(семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей- задолженность процентов по кредитному договору, 255898( двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь)рублей 40 копеек -задолженность по основному долгу, 16453(шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три)рубля 70 копеек- неустойка по кредитному договору, 7100(семь тысяч сто) рублей- комиссии по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6734(шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина