РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69176,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2275,31 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д. 52).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка «Тинькофф Кредитные Системы» отоветчик подала заявление-анкету на оформление кредитной карты (л.д. 23). 

Банк предоставил ответчику карту, активировал ее. Впоследствии ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком в рамках установленного лимита по кредитной карте.

Факт пользования ответчиком заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Условия заключенного между сторонами договора о карте содержаться как в Заявлении заемщика, так и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 24), Условиях комплексного банковского обслуживания выпуска кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 28-30), а также Тарифах банка (л.д. 26), которые в соответствии с указанием в заявлении-анкете являются неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 9.1. Общих условий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с направлением заемщику Заключительного счета – документа, формируемого Банком и содержащего требования о погашении всей задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33). Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69176,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 44847,28 рублей, просроченные проценты - 15224,92 рублей, штрафные проценты за нарушение срока погашения задолженности - 9104,76 рублей (л.д. 18-19).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2275,31 рублей (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69176,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 44847,28 рублей, просроченные проценты - 15224,92 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 9104,76 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2275,31 рублей, а всего 71452,27 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров