№а-753/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., с участием заместителя прокурора Кяхтинского района Раднаева В.В., представителя ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л 

Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда РБ отменено условное осуждение, ФИО3 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «в,г», 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 9 месяцев; 27.11.2015г. Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено при опасном рецидиве преступления. 

Решением Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде установления обязанности являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В период пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО3 совершил два административных правонарушения, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом и невыполнения обязанностей поднадзорного лица.

Так, ФИО3 привлечен к административной ответственности постановлением ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей и постановлением ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения. 

В настоящий момент ФИО3 работает разнорабочим ИП «

<

данные изъяты>, холост, в отношениях не состоит, своего жилья не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает спокойно.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил изложенное в нем обстоятельства, также пояснил, что трудоустроен в ИП «

<

данные изъяты>» техническим работником, штраф назначенный за административное правонарушение им оплачен.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора Кяхтинского района Раднаева В.В. полагавший административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 года с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющего местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО3, в течение года, дважды привлекался к административной ответственности, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, совершенные ФИО3 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления.

Из характеристики следует, что ФИО3 в на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Среди местного населения характеризуется посредственно. Работает в ИП «Лысенок», разнорабочим, холост, в отношениях не состоит. В течение года дважды был привлечен к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру: спокойный, общительный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает спокойно.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО3 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных ограничений ФИО3

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО3 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения окажет на ФИО3 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО3 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асташева И.А.