№ 2-711/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009082-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 февраля 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к наследственной массе умершей ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, состоящую из: 

- 62 736,19 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>;

- 10 752.82 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на 

<

дата>;

- 147 838,88 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>;

- 60 000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>

- процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу умершей ФИО3 – ФИО2

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее — банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 

<

дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 62 736,19 рублей на срок до 

<

дата>. из расчета 23,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту — ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП К-вым заключен договор уступки прав требования № № от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 по кредитному договору в соответствии с приложением к договору цессии № № от 

<

дата> составляла:

- 62 736,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>;

- 10 752,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>;

Согласно выписке по ссудному счёту должника ФИО3 после 

<

дата> (дата выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № № от 

<

дата>) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

<

дата> Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере:

-62 736,19 руб. — суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>.

- 10 752.82 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, по состоянию на 

<

дата>.

- 95 114,93 руб. — суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>.

- проценты по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки, исходя из размера процентов по ст.395 ГК на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 55,69 руб. от 

<

дата>

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО3 умерла.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене умершего должника его правопреемниками отказано.

Таким образом, требования исполнительного документа по гражданскому делу № от 

<

дата> в настоящее время являются неисполнимыми.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО3 не прекратились. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что должником кредит не был уплачен полностью, начисление процентов и неустойки считается законным.

В связи с тем, исполнительный документ по гражданскому делу № от 

<

дата>.погашен не в полном объеме, истец полагает, что начисление процентов и неустойки подлежит на полную сумму основного долга в размере 62 736,19 руб. Расчет взыскиваемых сумм изложен подробно в тексте искового заявления. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, не явился, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее — банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 

<

дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 62 736,19 рублей на срок до 

<

дата> из расчета 23,00 % годовых. Заемщик же обязался уплатить основной долг и проценты. 

Банк свои обязательства выполнил, зачислив в соответствии с заявлением заемщика кредитные денежные средства на ее счет, что подтверждается заявлением и выпиской по счету ( л.д. 38).

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как указал истец в иске, заемщик ФИО3 свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении – оферте от 

<

дата>, подписанной заемщиком, отсутствует запрет на передачу прав требований по договору иным лицам. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту — ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 по кредитному договору в соответствии с приложением к договору цессии № № от 

<

дата> составляла:

- 62 736,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>;

- 10 752,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>;

ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №.

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, вступившем в законную силу, по гражданскому делу № взыскана с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере:

-62 736,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>.

- 10 752.82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, по состоянию на 

<

дата>.

- 95 114,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>.

- проценты по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойка, исходя из размера процентов по ст.395 ГК на сумму основного долга 62 736,19 руб., за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Как указал истец в иске, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 55,69 руб. от 

<

дата> однако достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение перечисления данной денежной суммы службой судебных приставов за счет наследственного имущества суду ответчиком или иным лицом не представлены.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, вступившем в законную силу, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене умершего должника ФИО3 его правопреемниками отказано.

Таким образом, требования исполнительного документа по гражданскому делу № от 

<

дата> в настоящее время являются неисполнимыми.

В ходе настоящего судебного производства судом установлено, что решением Таганрогского городского суд от 

<

дата>, вступившем в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО6 удовлетворены; установлен факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>. Признано за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Радуга» г. Таганрога.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 открылось наследство и за наследником к данному имуществу ФИО2 признано право собственности на указанное выше имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к его наследнику перешли обязанности по уплате задолженности наследодателя по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику ФИО2 обязанности исполнения кредитного договора входит обязанность уплаты как суммы основного долга, так и указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях суммы основного долга, процентов начислены в соответствии с кредитным договором и входят в состав долга наследодателя. 

Расчет задолженности, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца,в связи с чем, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто ответчиком, заемщик воспользовался кредитом на сумму 62 736,19 рублей. 

Условиями кредитного договора от 

<

дата> установлен срок возврата кредита - 

<

дата>, размер процентов 23,00% годовых. 

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно представленных истцом сведений с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика ФИО3 истец не обращался.

Суд не может учесть обращение в суд 

<

дата>, после чего было возбуждено гражданское дело № года и постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с заемщика, поскольку за 7 лет до обращения с иском в суд ИП ФИО1 к заемщику о взыскании задолженности ФИО3 умерла. 

ИП ФИО1, являясь профессиональным деятелем на рынке коллекторских услуг, имел возможность получить сведения о смерти заемщика ФИО3 на момент обращения с вышеуказанным иском в суд.

Постановленное заочное решение не имеет также иного правового значения, поскольку ответчиком являлось умершее лицо, не обладающее гражданской процессуальной дее-и правоспособностью, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в случае установления, что ответчиком является умершее лицо. Однако, ввиду отсутствия у суда сведения о смерти ответчика( по сведениям адресно-справочной работы УМВД по г. Таганрогу ФИО3 была снята с регистрационного учета без указания причин такого снятия) таких действий предпринято не было.

Таким образом, обращение с таким иском в суд не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился посредством электронного документооборота 

<

дата>.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности охватывает период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из представленного истцом расчета, размера ежемесячного платежа, предусмотренного договором, и срок действия договора, за данный период времени отсутствуют повременные платежи, подлежащие уплате. 

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу, то в удовлетворении исковых требований о взыскании производных требований( процентов, неустойки) также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, состоящую из: 

- 62 736,19 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>;

- 10 752.82 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на 

<

дата>;

- 147 838,88 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>;

- 60 000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>

- процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 736,19 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко