Адм. дело № 2а-442/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000695-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в Белозерский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, ему были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019, 2021-2023 годы в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также представил возражения на административный иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что автомобиль выбыл из его владения в ДД.ММ.ГГГГ после задержания следователем. ФИО1 неоднократно обращался в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета, но результата это не дало. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его административные исковые требования удовлетворены, действия МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>, выразившиеся в неснятии с государственного учета автомобиля 

<

данные изъяты>, признаны незаконными.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы приказного производства №, приходит к следующим выводам.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в 2019-2023 годах административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в общем размере 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 

<

данные изъяты>

Уведомления направлены налогоплательщику согласно представленным реестрам заказных писем.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с образованием недоимки по транспортному налогу ответчику начислены пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за неуплату задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы, 2019-2023 годы.

Недоимка по транспортному налогу за 2017-2018 годы взыскана решение Белозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

С учетом ранее принятых налоговым органом мер взыскания сумма пени составила 

<

данные изъяты>

Вследствие неуплаты пеней по транспортному налогу ответчику налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Требование об уплате задолженности налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, в спорный период числилось зарегистрированным за административным ответчиком, с регистрационного учета не снималось, заявленная административным истцом к взысканию задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона, контррасчета не представлено.

Поскольку в указанный срок уплата налогоплательщиком сумм, указанных в требовании, не была произведена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УФНС по 

<

адрес> взыскана задолженность за 2019-2023 годы в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по налогам 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления должника ФИО1 (л.д. 27).

Срок, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с административным иском, с даты отмены судебного приказа налоговым органом не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, а размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами и по существу административным ответчиком не оспорен.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные ФИО1 в возражениях на административный иск о том, что налог за транспортное средство не подлежит начислению в связи с его фактической утратой в 2015 году, отклоняются судом ввиду отсутствия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога.

Отсутствие автомобиля во владении ответчика в налогооблагаемый период и неосуществление им правомочий собственника, в том числе и в связи с его фактической утратой, исходя из установленного законодательством Российской Федерации правового регулирования, значения не имеет и от налогового обязательства не освобождает.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, по смыслу закона, транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие РЭО № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, выразившееся в нерассмотрении обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность рассмотреть данные обращения. В остальной части требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) РЭО № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, выразившиеся в неснятии с государственного учета автомобиля 

<

данные изъяты> и возложении обязанностей устранить допущенные нарушения и прекратить государственный учет автомобиля, оставлены без удовлетворения.

Данным решением, вступившим в законную силу, установлено, что заявителем ФИО1 при обращении в РЭО № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> нарушены требования Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, что не препятствует ФИО1 обратиться с аналогичным заявлением, оформленным в соответствии с требованиями Административного регламента.

Как следует из сообщения МО МВД России 

<

адрес> на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средства 

<

данные изъяты>. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета РЭО № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в связи с утилизацией, гибелью или уничтожением по заявлению ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортный налог подлежит начислению в отношении налогоплательщика ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (ИНН №) недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, всего 10 147 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19.12.2025.