Дело № 2-3337/2017 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2017 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Малина" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она работала в ООО "Малина", *** у истца родился сын Б., с *** истец ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пособие по уходу за ребенком за *** общей сумме 

<

***> не выплатили. Поскольку пособие по уходу за ребенком задержаны работодателем, просит взыскать денежную компенсацию в размере 

<

***> 

Просит взыскать с ООО "Малина", пособие по уходу за ребенком за *** в общей сумме 

<

***>; компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 

<

***>; компенсацию морального вреда в размере 

<

***>.

Определением суда от *** принят отказ от исковых требований к ответчику ООО «Малина» в части взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком за *** в размере 

<

***>, компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере 

<

***>

В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, пояснила, что ее муж зарабатывает 

<

***>, им не хватает денег, поэтому ей пришлось занимать деньги из-за задержки выплаты пособия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, по доверенности от ***, исковые требования не признала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, просила снизить размер компенсации морального вреда до 

<

***>, поскольку истцу вся задолженность была выплачена и задержка заработной платы составила всего один месяц. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину не явки суду не сообщило. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, либо размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд находит, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, задержки выплаты пособия на незначительный срок, добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, суд находит возможным удовлетворить эти требования частично, взыскав в пользу ФИО1 

<

***> 

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 

<

***> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малина» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.Е. Македонская