Дело № 2-17/2020

16RS0045-01-2019-002347-21 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 30 января 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С.Конкиной,

с участием:

представителя истца (представителя

ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (представителя

истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» о призвании договора займа, договора залога, залогового билета недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № в размере 382 300 рублей 00 копеек, в том числе: 250 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 60 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 72 300 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 02,00 % в день; о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 06,00 % в месяц на сумму ссудной задолженности в размере 250 000 рублей 00 копеек согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: автотранспортное средство марки № № года выпуска, VIN №; о взыскании задолженности по договору займа № в размере 535 220 рублей 00 копеек, в том числе: 350 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 84 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 101 220 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 02,00 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом по ставке 06,00 % в месяц на сумму ссудной задолженности в сумме 350 000,00 руб. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: автотранспортное средство марки № года выпуска, VIN №; о взыскании государственной пошлины в размере 18 375 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Гермес» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 06 месяцев, под 06,00 % за каждый месяц пользования суммой займа, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1,3.2 договора). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 06,00 % в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 18 числа каждого месяца (пункт 3.1 договора). В случае нарушения п. 3.1, п. 3.2 настоящего договора заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 02,00 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 4.2 договора). Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом. Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога №, заключенному между заимодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с договором займа. Предметом залога является автотранспортное средство марки №, 2011 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость 250 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора залога (пункт 1.5) залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа, как возврат суммы займа, уплату процентов, штрафных процентов и прочих расходов по реализации и взысканию долга. В соответствии с условиями договора залога заложенное имущество находится в пользовании у заемщика (пункт 1.10 договор залога). Заемщик уклоняется от уплаты процентов за пользование займом, продолжая фактически пользоваться займом. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом - более чем три месяца. Общая сумма задолженности заемщика по договору займа № перед ООО «Ломбард Гермес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 250 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 60 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 72 300 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Гермес» предоставило ФИО3 (денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 06 месяцев, под 06,00 % за каждый месяц пользования суммой займа, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1, 3.2). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 06,00 % в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 18 числа каждого месяца (пункт 3.1). В случае нарушения п. 3.1, п. 3.2 настоящего договора заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 02,00 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 4.2). Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом. Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога №, заключенному между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с договором займа. Предметом залога является автотранспортное средство марки № года выпуска, YIN №, залоговая стоимость 350 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора залога (пункт 1.5) залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат суммы займа, уплату процентов, штрафных процентов и прочих расходов по реализации и взысканию долга. В соответствии с условиями договора залога заложенное имущество находится в пользовании у заемщика (пункт 1.10 договор залога). Заемщик уклоняется от уплаты процентов за пользование займом, продолжая фактически пользоваться займом. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом - более чем три месяца. Общая сумма задолженности заемщика по договору займа № перед ООО «Ломбард Гермес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 350 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 84 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 101 220 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ. Представители ООО «Ломбард Гермес» неоднократно пытались путём переговоров с заемщиком, урегулировать вопрос, касающийся своевременных выплат по договорам займа, а также процентов за пользование займом, однако договоренность не достигнута и решить вопрос путём соглашения не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении займов по договорам № и №, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик, в свою очередь, обратился со встречными требованиями о признании договора займа №, договора займа №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ФИО3 и ООО «Ломбард Гермес», недействительными; признании недействительным залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Гермес» ФИО3.

В обоснование встречных требований указал, что как указано ООО «Ломбард Гермес» согласно договорам займа ФИО3 получил в общей сложности денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек, но о данных договорах он узнал из претензий, направленных ООО «Ломбард Гермес». Все представленные договора, а именно договор займа №, договор займа №, договор залога автотранспортного средства, залоговый билет № подписаны не ФИО3, данные договора он не заключал, денежные средства от ООО «Ломбард Гермес» не получал.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) в судебном заседании первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить, со встречными требованиями не согласился.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) с первоначальными требованиями не согласился, встречные требования поддержал в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По утверждением представителя истца, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Гермес» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 06 месяцев, под 06,00 % за каждый месяц пользования суммой займа, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1,3.2 договора).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 06,00 % в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 18 числа каждого месяца (пункт 3.1 договора).

В случае нарушения п. 3.1, п. 3.2 настоящего договора заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 02,00 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 4.2 договора).

Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом.

Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога №, заключенному между заимодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с договором займа.

Предметом залога является автотранспортное средство марки № года выпуска, VIN №, залоговая стоимость 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора залога (пункт 1.5) залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа, как возврат суммы займа, уплату процентов, штрафных процентов и прочих расходов по реализации и взысканию долга.

В соответствии с условиями договора залога заложенное имущество находится в пользовании у заемщика (пункт 1.10 договор залога).

Заемщик уклоняется от уплаты процентов за пользование займом, продолжая фактически пользоваться займом.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом - более чем три месяца.

Общая сумма задолженности заемщика по договору займа № перед ООО «Ломбард Гермес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца по первоначальному иску составляет: - 250 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 60 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 72 300 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению представителя истца, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Гермес» предоставило ФИО3 (денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 06 месяцев, под 06,00 % за каждый месяц пользования суммой займа, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1, 3.2).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 06,00 % в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 18 числа каждого месяца (пункт 3.1).

В случае нарушения п. 3.1, п. 3.2 настоящего договора заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 02,00 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 4.2).

Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом.

Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога №, заключенному между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с договором займа.

Предметом залога является автотранспортное средство марки № года выпуска, YIN №, залоговая стоимость 350 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора залога (пункт 1.5) залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат суммы займа, уплату процентов, штрафных процентов и прочих расходов по реализации и взысканию долга.

В соответствии с условиями договора залога заложенное имущество находится в пользовании у заемщика (пункт 1.10 договор залога).

Заемщик уклоняется от уплаты процентов за пользование займом, продолжая фактически пользоваться займом.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом - более чем три месяца.

Общая сумма задолженности заемщика по договору займа № перед ООО «Ломбард Гермес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца по первоначальному иску составляет: 350 000 рублей 00 копеек - сумма займа денежных средств по договору займа №; 84 000 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ; 101 220 рублей 00 копеек - сумма процентов за нарушение сроков внесения платежей по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении займов по договорам № и №, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, оспаривая факт подписания договора займа №, договора займа №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN №, договора залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от имени ФИО3 и ООО «Ломбард Гермес», заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, выполнение которой поручено ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению эксперта ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «Галиуллин Рустэм Абдуллович», расположенные в графах «Расписка» на третьем листе договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО «Ломбард Гермес» и ФИО3, выполнены не ФИО3, кем-то другим одним лицом. Подписи от имени ФИО3 в договорах займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Ломбард Гермес» и ФИО3, а так же в залоговых билетах №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3. Вышеуказанные подписи выполнены с подражанием подписи ФИО3.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования ООО «Ломбард Гермес» подлежат отклонению в полном объеме.

По заявлению ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы, связанные с производством экспертизы, составили 15 494 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу; в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о том, что обязанность по оплате экспертных услуг возлагается на лицо, заявившее соответствующую просьбу.

Данное правило соответствует общему принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная почерковедческая экспертиза проведена по ходатайству стороны ответчика и положена в основу судебного решения. Заключение судебной экспертизы суду представлено своевременно. Расходы по оплате экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ответчика. Стоимость экспертизы определена экспертом в размере 15 494 рублей 40 копеек.

Учитывая, что в удовлетворении требования истца отказано, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес».

Обращаясь к встречным требованиям ФИО3 о признании договора займа №, договора займа №, договор залога автотранспортного средства марки № № года выпуска, VIN №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ФИО3 и ООО «Ломбард Гермес», недействительными; признании недействительным залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Гермес» ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению и исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим Кодексом (пункт 2).

В силу статьи 153, 159, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами совершаются в простой письменной форме.

По утверждению ответчика (истца по встречному иску), о спорных договорах ФИО3 узнал из претензий, направленных ООО «Ломбард Гермес». Все представленные договора, а именно: договор займа №, договор займа №, договор залога автотранспортного средства, залоговый билет № подписаны не ФИО3, данные договора он не заключал, денежные средства от ООО «Ломбард Гермес» не получал.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, представитель ответчика ссылался на следующие доказательства договор займа №, договор займа №.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 указанные договоры не подписывал. Указанные обстоятельства после проведения судебной экспертизы не оспаривались, ходатайства со стороны истца о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании договора займа №, договора займа №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN №, договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ФИО3 и ООО «Ломбард Гермес», недействительными; признании недействительным залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Гермес» ФИО3 подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ООО «Ломбард Гермес» в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 9 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречный иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» о призвании договора займа, договора залога, залогового билета недействительными – удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес», недействительным.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес», недействительным.

Признать договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес», недействительным.

Признать договор залога автотранспортного средства марки № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес», недействительным.

Признать залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» ФИО3, недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гермес» в пользу ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 494 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова