Дело № 2а-3274/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 сентября 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО ООО МФК «ОТП Финанс» к и.о. заместителю руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава КК ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. заместителю руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава КК ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 23.04.2019 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 06.02.2019 мировым судьей судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности, факт получения направленных документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 13.05.2019, о чем свидетельствует отчет о доставке. В нарушение норм старший судебный пристав ФИО3 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившейся в неисполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. Указанное бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара обжаловано взыскателем в УФССП России по Краснодарскому краю. Жалоба получена представителем УФССП 07.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении. 21.06.2019 по жалобе взыскателя и.о. заместителя руководителя УФССП России по КК – заместителем главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Отказывая в удовлетворении жалобы, ответчик исходил из того, что, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не обжаловались. Соответственно, оценка действиям (бездействиям) СПИ начальником Прикубанского РОСП не давалась, что не дает достаточных оснований судить о бездействии начальника отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства. Заявитель полагает, что данные выводы и.о. заместителя руководителя УФССП России по КК – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 отраженные в постановлении от 21.06.2019 не основаны на нормах действующего законодательства. Более того, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.07.2019 признано незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу ФИО3, выразившееся в не вынесении, в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству. Заявитель просит признать незаконным постановление от 21.06.2019 вынесенное и.о. заместителя руководителя УФССП России по КК – заместителем главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель УФССП России по КК в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 23.04.2019 предъявлялся исполнительный документ № 2-585/1-239, выданный 06.02.2019 мировым судьей судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Истцом в УФССП России по Краснодарскому краю отправлена жалоба на бездействия начальника Прикубанского РОСП, которая получена представителем УФССП 07.06.2019.

Постановлением от 21.06.2019 и.о. заместителя руководителя УФССП России по КК – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 в удовлетворении жалобы ООО МФК «ОТП Финанс» отказано на том основании, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не обжаловались. Соответственно, оценка действиям (бездействиям) СПИ начальником Прикубанского РОСП не давалась, что не дает достаточных оснований судить о бездействии начальника отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что только 04.07.2019 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара признано незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу ФИО3, выразившееся в не вынесении, в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству, действия и.о. заместителя руководителя УФССП России по КК – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1, которыми 21.06.2019 отказано в удовлетворении жалобы ООО МФК «ОТП Финанс», являются на тот момент, законными и обоснованными.

В силу статьи 3 КАС РФ целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО ООО МФК «ОТП Финанс» к и.о. заместителю руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава КК ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2019.