УИД 66RS0046-01-2020-000047-08

Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре Ахалая К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.04.2013 № CASH_LOAN_XSELL_37383 года за период с 25.12.2013 по 24.04.2015 в размере 543 198 руб. 56 коп., в том числе: 353 350 руб. 00 коп. – основной долг, 186 848 руб. 56 коп. – проценты, 3 000 руб. – штраф. Кроме того, истец просит о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 631 руб. 99 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.04.2013 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор CASH_LOAN_XSELL_37383, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 38% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 543 198 руб. 56 коп. 24.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования в отношении образовавшейся задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), подтверждённым ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Ответчица 25.04.2013 подписала анкету-заявление на получение кредита № 01017116532 (л.д. 9) и направила заявление в ЗАО «Связной банк» на получение персонального кредита с лимитом кредитования 400 000 руб. (л.д. 7). Процентная ставка по кредиту составила 38%, срок кредита 36 месяцев. По условиям данного договора АО «Связной Банк» открыл текущий счет № и обязался осуществлять его обслуживание, а ответчица обязалась возвратить АО «Связной Банк» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Данные факты свидетельствует о том, что ответчик совершил оферту. Пунктом 5.18 Общих условий обслуживания физических лиц, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (л.д. 23)

Указанный договор заключается путем акцепта АО «Связной Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно п. 5.8 Общих условий обслуживания физических лиц, являющегося составной частью кредитного договора, датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

В соответствии с договором АО «Связной Банк» выпустил на имя ответчицы кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом, а ответчица получила кредитную карту, активировала ее по установленной договором процедуре, и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ответчицей был заключен кредитный договор, который содержал все существенные для договора данного вида условия, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, с которыми согласились обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Ответчика приняла на себя следующие обязательства по указанному кредитному договору: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7 оборот).

Заключение договора в офертно-акцептной форме не противоречит положениям ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Предоставление АО «Связной Банк» ответчице кредита в сумме 400 000 руб., а также нарушение ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 01.01.2008 по 22.05.2015 (л.д.11-12,13-14). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_37383 от 25.04.2013 по состоянию на 25.11.2018 за период с 25.12.2013 по 24.04.2015, за ответчицей ФИО1 числится задолженность в размере 543 198 руб. 56 коп., в том числе: 353 350 руб. 00 коп. – основной долг, 186 848 руб. 56 коп. – проценты, 3 000 руб. 00 коп. – штраф (л.д. 11-12).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по предоставленному кредиту, указанной в расчете задолженности, ответчицей не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.04.2013 № CASH_LOAN_XSELL_37383. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в п. 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

20.04.2015 между Связной банк (АО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с условиями которого Связной банк (АО) (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 34-36)

Как усматривается из Акта приема-передачи прав требования, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года, требования в отношении кредитного договора № CASH_LOAN_XSELL_37383 от 25.04.2013, заключенного с ФИО1 в сумме 543 198 руб. 56 коп. были переданы ООО «Феникс». (л.д. 30-33)

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 24.04.2015 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28)

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчицей, факт образования задолженности. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, принимая во внимание, что ответчицей не представлено суду доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту как первоначальному кредитору так и истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, являющегося правопреемником АО «Связной Банк» в силу сделки об уступке права требования, сумму непогашенной задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_37383 от 25.04.2013 за период с 25.12.2013 по 24.04.2015 в размере 543 198 руб. 56 коп., в том числе: 353 350 руб.– основной долг, 186 848 руб. 56 коп. – проценты, 3 000 руб. – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 360537 от 18.12.2019 года (л.д. 6), которые с учетом принимаемого решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>) сумму 551 830 рублей, в том числе 543 198 руб. 56 коп. – задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 № CASH_LOAN_XSELL_37383 за период с 25.12.2013 по 24.04.2015 в размере, состоящую из 353 350 руб. – основного долга, 186 848 руб. 56 коп. – процентов, 3 000 руб. – штрафа, а также 8 631 руб. 99 коп. – возмещения расходов на уплату государственной пошлины для обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Е.В.Мулькова 

Секретарь К.Р.Ахалая