ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 21.04.2016 Киреевским районным судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 07.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года, примерно в 19 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на, кухне 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ФИО6 С этой целью ФИО1 в этот же день, то есть 03 января 2019 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, находясь на кухне указанной квартиры, подошел к сидящей в кресле ФИО6 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению, схватил ФИО6 левой рукой за шею, в результате чего та почувствовала физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего высказал требование передачи ему денежных средств. После отказа ФИО6 передать ФИО1 денежные средства, ФИО1, действуя открыто, продолжая удерживать ФИО6 за шею, тем самым применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, правой рукой вытащил из левого переднего кармана джинс ФИО6 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 1500 рублей. 

Он же ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ФИО7, в зальной комнате 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО7 возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО7 легкого вреда здоровью, ФИО1, подойдя к сидящему в кресле ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, в период времени с 19 час.30 мин. до 21 час. 00 мин. 03 января 2019 года стал наносить множество ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО7 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял на кухне указанной выше квартиры табурет, и вновь подошел к находящемуся в зальной комнате ФИО7, удерживая табурет в правой руке, применяя этот табурет как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО7 два удара по голове, после чего, последний потерял сознание. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО7, 

<

данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Он же ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года, в период времени в 19 час.30 мин. до 21 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО7, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7. С этой целью ФИО1 в этот же день, в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7, находясь в зальной комнате, указанной квартиры, подошел к находящемуся в бессознательном состоянии ФИО7 и в присутствии ФИО8 снял с безымянного пальца левой руки ФИО7 серебряное кольцо, стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО7 На требования, находящейся в зальной комнате, указанной квартиры, ФИО8, прекратить свои преступные действия, никак не отреагировал.

С похищенным серебряным кольцом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 1000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлениях, направленных в адрес суда, они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

-п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч.1 ст.161 УК РФ, как совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО1:

-по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления относящееся к категории небольшой тяжести и средней тяжести;

-по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как опасный рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; 

-по всем составам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также по всем составам преступлений, в соответствии пп. «

<

данные изъяты>», «и» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО1

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания: 

-по преступлению- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

-по преступлению- ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ;

-по преступлению- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и применения по всем составам преступлений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказания, обстоятельств, отягчающих наказания, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, назначив по ним наказания:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 09 апреля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табурет, находящийся при уголовном деле, уничтожить, кольцо находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 22.04.2019