Дело № 1-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вяземский 16 марта 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО2

адвоката Ким К.Р., предъявившего удостоверение и ордер, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, работающего директором ООО «Ирбис», ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения не избиралась, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 02.08.2018 по 28.11.2018, лично дал взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 50 000 рублей должностному лицу — лесничему Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» Свидетель №3 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за отвод и таксацию деляны 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края.

Преступление совершил в г.Вяземский умышленно при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» (далее КГКУ «Аванское лесничество») от 30.03.2018 №22-к Свидетель №3 с 01.04.2018 назначен на должность лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». В соответствии с п. 2.3.1 Устава КГКУ «Аванское лесничество», утвержденного начальником Управления лесами Правительства Хабаровского края 05.08.2015 к деятельности КГКУ «Аванское лесничество» относится осуществление работ (государственных функций) по управлению в области использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов на территории лесничеств, в том числе отвод и таксация лесосек, подбор лесных участков для предоставления в пользование, выполнения мероприятий по лесоустройству, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, подготовка соответствующей технической документации. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10 октября 2011 года руководителем КГКУ «Аванское лесничество» (далее по тексту — Учреждение) п.п. 1.5; 2.1; 2.2.4; 2,2.5; 2.3; 2.3.3; 2.3.4;: 2.3.7; 2.3.8; 2.3.9; 2.3.10; 3.2.4 на Свидетель №3 постоянно и по специальному полномочию возлагались следующие организационно-распорядительные функции:

осуществлять управление лесным хозяйством и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества в установленных границах;

обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента КГКУ «Аванское лесничество» на территории участкового лесничества при осуществлений использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в границах участковых лесничеств;

осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений;

организовывать и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных лицами, использующими леса, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд;

обеспечивать использование лесов на территории лесничества в соответствии с лесохозяйственным регламентом, в том числе:

обеспечивать подготовку документации, отвод и таксацию лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

принимать от физических и юридических лиц отчеты об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов и осуществлять проверки соответствия содержащейся в них информации фактическим объемам осуществляемого использования лесов и объемам фактически выполненных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению;

посещать в установленном порядке для исполнения должностных обязанностей объекты юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, осуществляющих использование лесов на территории участкового лесничества;

в соответствии с распорядительными актами управления осуществлять контроль текущей заготовки древесины на лесосеках, объектах инфраструктуры, разрабатываемых на основании лесных деклараций, договоров купли-продажи лесных насаждений;

осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими леса, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; 

проверять исполнение лицами, использующими леса, обстоятельств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения рубок;

пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных лесным кодексом документов.

Исходя из вышеизложенного, Свидетель №3, являясь лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», осуществлял организационно распорядительные функции, т.е. являлся должностным лицом поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Одновременно Свидетель №3 в силу своего должностного положения был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанные с подготовкой документации, отводом и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на оснований договоров купли-продажи лесных насаждений, подготовкой документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по предусмотренным законом основаниям.

Свидетель №3, являясь лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», исполняя свои должностные полномочия в части подготовки документации, отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 27.04.2018 по 28.04.2018, находясь на территории Аванского участкового лесничества, составил документы отвода и таксации деляны 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края: ведомость материально-денежной оценки, сводную ведомость, схему расположения лесных насаждений, акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, карточку таксации, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку лесных насаждений для заключения договора купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке.

На основании протокола от 26.07.2018 № 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений по Лоту № 2, договор купли- продажи лесных насаждений, расположенных в деляне 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, заключается с ООО «Ирбис» в лице директора ФИО2

В период времени с 26.07.2018 по 02.08.2018 Свидетель №3, занимая вышеуказанное должностное положение и желая в связи с этим, из корыстных побуждений, получить взятку в виде денег, в значительном размере, за ранее осуществленный отвод и таксацию лесных насаждений деляны 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, находясь в КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: 

<

...>, при личной встрече с ФИО2, потребовал от последнего взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

В свою очередь ФИО2, находясь в указанном месте и в указанный период времени, за ранее осуществленный Свидетель №3 отвод и таксацию указанного лесного участка, который в соответствии с протоколом от 26.07.2018 № 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений по Лоту № 2 ООО «Ирбис» получило право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в деляне 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, осознавая незаконность, противоправный характер и общественную опасность полученного предложения со стороны последнего, дал свое согласие на передачу ему взятки в виде денег в значительном. размере в сумме 50000 рублей, о чем сообщил Свидетель №3 

Реализуя достигнутую преступную договорённость, ФИО2, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, за ранее осуществленный Свидетель №3 отвод и таксацию на указанном лесном участке, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, со своего расчетного счета №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет Свидетель №3 №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052 по адресу: 

<

...>, перечислил 02.08.2018 в 18 часов 25 минут денежные средства в размере 2 000 рублей, 21.09.2018 в 19 часов 48 минут денежные средства в размере 3 000 рублей и 28.11.2018 в 20 часов 58 минут денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым лично передал последнему взятку в виде денег на общую сумму 7 000 рублей, намереваясь в будущем передать оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43 000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей. 

В свою очередь Свидетель №3, находясь в г. Вяземский Хабаровского края, за ранее осуществленный им отвод и таксацию, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, на свой расчетный счет №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052 по адресу; Хабаровский край, г. Вяземский, уд. Коммунистическая, д. 13 с расчетного счета ФИО2 №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо 

<

...> лично, умышленно, незаконно, получил 02.08.2018 в 18 часов 25 минут денежные средства в размере 2 000 рублей, 21.09.2018 в 19 часов 48 минут денежные средства в размере 3000 рублей и 28.11.2018 в 20 часов 58 минут денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве взятки на общую сумму 7000 рублей, намереваясь в будущем получить оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43 000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей за подготовку документов по отводу и таксации лесосеки на указанных лесных участках, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, суду показал, что изначально Свидетель №3 требовал от него взятку в сумме 9000 рублей, из которых он передал ему только 7000 рублей. Деньги в виде взятки он переводил Свидетель №3 со своего счета на карту частями. Оставшиеся 

<

***> руб., из требуемых Свидетель №3 9000 руб., он переводить ему не собирался. Требуя у него деньги, Свидетель №3 мотивировал это тем, что он ездил отводить деляны, которые ООО «Ирбис» впоследствии выиграло на аукционе, в свой выходной день. Помимо денег в виде взятки он еще занимал Свидетель №3 деньги по его просьбе. Всего он перевел на карту Свидетель №3 деньги в сумме 11000 руб., из которых 4000 руб. был займ и Свидетель №3 вернул ему эти деньги, а 7000 руб. была взятка. То, что 7000 руб. была взятка, он понял, т.к. Свидетель №3 не вернул ему эту сумму. Не смотря на то, что он переводил Свидетель №3 деньги, тот все равно привлекал его к административной ответственности.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.9-13) следует, что с 2014 года по настоящее время является директором ООО «Ирбис», а также основным владельцем данной коммерческой организации. ООО «Ирбис» осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины на территории района им. Лазо и Вяземского района. 26 июля 2018 года один из лесных участков в квартале № 42 Аванского участкового лесничества был отыгран в аукционе, где он стал победителем. Приблизительно 10 августа 2018 года он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с Управлением лесами Правительства Хабаровского края в квартале № 42 Аванского участкового лесничества. После выигрыша деляны в квартале № 42 Аванского участкового лесничества, не позднее 2 августа 2018 года, в помещении КГКУ «Аванское участковое лесничество» он встретился с Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 ему сообщил, что за то, что он ранее произвел отвод и таксацию делян в кварталах 40,42,60 Аванского участкового лесничества, и в 42 квартале он уже выиграл на аукционе он должен заплатить Свидетель №3 не менее 50 000 рублей. Из чего была рассчитана эта сумма он не знает, она была названа Свидетель №3 самим. Так же Свидетель №3 сообщил, что указанные деляны должен был выиграть другой предприниматель, с которым у него уже была договоренность о передаче денег за отвод и таксацию, а так как выиграл ее он, то, следовательно, он должен передать ему деньги. При этом каких-либо угроз со стороны Свидетель №3 в случае его отказа в передаче денег не поступало, он понимал, что, если откажется, то в дальнейшем у него возникнут проблемы со сдачей деляны, либо иные, связанные с составлением в отношении него административных протоколов со стороны Свидетель №3 за различные мелкие нарушения. Он высказал Свидетель №3 согласие, однако сказал, что таких денег у него нет, и он сможет платить ему лишь частями на протяжении времени. Мысль была такова, что пока он будет осуществлять рубки на указанной деляне и будет платить Свидетель №3 деньги, то Свидетель №3 не будет по всяким мелочам привлекать его к административной ответственности. Договоренности с Свидетель №3 о том, что он будет ему платить за то, чтобы он не привлекал его к административной ответственности не было, об этом он лишь думал, что так оно произойдет. С Свидетель №3 разговор был за то, что он ранее отвел и произвел таксацию делян, которые он выиграл на аукционе и, соответственно, за это он должен заплатить Свидетель №3 50 000 рублей. Начиная со 02 августа 2018 года он стал переводить Свидетель №3 на его банковскую карту денежные средства. Первый раз он перевел ему сумму в размере 

<

***> рублей. Следующий перевод был осуществлен в конце сентября 2018 года на сумму 3000 рублей. Последний перевод он осуществил в конце ноября 2018 года на сумму 

<

***> рублей. Переводы осуществлялись с его расчетного счета №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им.Лазо 

<

...>. На протяжении времени пока он переводил денежные средства Свидетель №3 последний все равно привлекал его к административной ответственности, более того, стал инициатором возбуждения уголовного дела в отношении его работника по факту сруба дерева неподлежащего рубке. С учетом этого он решил, что смысла платить Свидетель №3 нет, пользы от этого тоже никакой нет, и что той суммы, которую он Свидетель №3 перевел, а именно 7000 рублей, достаточно для него. Более того, при очередной встрече с Свидетель №3, он ему сообщил, что платить больше ему не будет, так как не видит в этом целесообразности. Переводы от 13.04.2018 и 08.05.2018 в размере 3000 рублей и 1000 рублей он осуществлял Свидетель №3 в качестве займа. На тот период он с Свидетель №3 поддерживал рабочие отношения, какого-либо негатива к нему не испытывал, и по просьбе Свидетель №3 для него не трудно было занять ему 3000 рублей и 1000 рублей. Более того, указанные деньги Свидетель №3 ему вернул. То есть данные переводы никак не были связаны с деятельностью Свидетель №3 как лесника.

После оглашения указанного протокола допроса подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает правильность записи показаний с его слов за исключением того, что у него с Свидетель №3 был уговор о передаче последнему 50000 руб., данную сумму Свидетель №3 у него не просил.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования на очной ставке и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.14-16) следует, что в период с августа по ноябрь 2018 года он передал Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 7000 рублей, за осуществление им отвода и таксации делян в кварталах 40,42,60 Аванского участкового лесничества. В конце июля 2018 года он выиграл аукцион по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале № 42 выдела 12 деляны 1. 10 августа 2018 года он непосредственно с Управлением лесами Правительства Хабаровского края заключил договор купли-продажи лесных насаждений по указанному местоположению. После результатов указанного аукциона, не позднее 2 августа 2018 года в помещении КГКУ «Аванское участковое лесничество» он встретился с Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 сообщил, что за то, что он (Свидетель №3) ранее произвел отвод и таксацию делян в кварталах 40,42,60 Аванского участкового лесничества, одну из которых (квартал 42 выдел 12 деляна 1) он (ФИО2) уже выиграл на аукционе, он (ФИО2) должен заплатить Свидетель №3 не менее 50000 рублей. Он высказал Свидетель №3 согласием, однако сказал, что таких денег у него нет, и он сможет платить ему лишь частями на протяжении времени. Начиная со 02 августа 2018 года он стал переводить Свидетель №3 на его банковскую карту денежные средства. Первый раз он перевел сумму в размере 

<

***> рублей. Следующий перевод был осуществлен в конце сентября 2018 года на сумму 3000 рублей. Последний перевод он ему осуществил в конце ноября 2018 года на сумму 

<

***> рублей. Каждый раз, когда он переводил ему деньги, Свидетель №3 говорил, что это, якобы, займ. Таким образом, за отвод и таксацию указанных делян он перевел Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Переводы осуществлялись с его расчетного счета №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо 

<

...>.

После оглашения указанного протокола очной ставки подсудимый ФИО2 показал, что подтверждает правильность записи показаний с его слов за исключением того, что у него с Свидетель №3 был уговор о передаче последнему 50000 руб.

Из заявления ФИО2 о явке с повинной от 18.09.2020 (т.1 л.д.17-19) следует, что им лично дана взятка лесничему участкового Аванского лесничества Свидетель №3 в общей сумме 7000 рублей при следующих обстоятельствах. 26 июля 2018 года ООО «Ирбис» законным путем победило в аукционе на квартал 42 Аванского участкового лесничества, 10 августа 2018 заключило договор купли-продажи лесных насаждений с Управлением лесами Правительства Хабаровского края. После выигрыша деляны в квартале 42 Аванского участкового лесничества, в начале августа 2018 года в помещении КГКУ «Аванское участковое лесничество» он встретился с Свидетель №3, который сообщил, что за произведенные им отвод и таксацию делян в кварталах 40, 42, 60 Аванского участкового лесничества, за выигрыш ООО «Ирбис» в аукционе в 42 квартале, он должен заплатить Свидетель №3 не менее 50 000 рублей. Свидетель №3 также сказал, что данные деляны должен был выиграть другой предприниматель, который хотел заплатить за выигрыш Свидетель №3, но выиграло ООО «Ирбис», поэтому платить должен он (ФИО2). Каких-либо угроз со стороны ФИО13 в его адрес, в адрес деятельности его организации не поступало, однако, он прекрасно понимал, что, в случае его отказа платить, Свидетель №3 может начать препятствовать деятельности ООО «Ирбис», могут возникнуть проблемы со сдачей деляны, Свидетель №3 может составлять различные протоколы о мелких административных нарушениях по незначительным поводам, иными действиями всячески подрывать деятельность его организации. Он высказал ему согласие заплатить, но не оговаривал с ним общую сумму. Сам он посчитал сумму в 50000 рублей слишком большой. Его возможное «содействование» в его выигрыше в аукционе, выделение делян - все это не стоило таких денег. Поэтому он решил заплатить Свидетель №3 только небольшую часть - не больше 10 000 рублей, так как его работу для него выше не оценивал. Также он сказал, что сможет платить только частями на протяжении периода времени пока будет осуществляться рубка. Указанными выплатами он хотел еще обезопасить ООО «Ирбис» от привлечения Свидетель №3 к административной ответственности за незначительные мелкие правонарушения во время разработки делян, однако прямой договоренности об этом не было. Со 02 августа 2018 года по конец ноября 2018 года он осуществил три перевода Свидетель №3 денежных средств на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона: 

<

***>, 3000, 

<

***> рублей. Переводы он осуществлял со своего расчетного счета 40№, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им.Лазо, 

<

...>. В период осуществления платежей лесничий Свидетель №3 привлекал ООО «Ирбис» к административной ответственности, никаких иных действий в пользу ООО «Ирбис» не осуществлял, поэтому он понял, что заплатил ему достаточно, и больше платить не будет, о чем сообщил Свидетель №3

После оглашения заявления о явке с повинной ФИО2 показал, что в явке с повинной неверно указано об уговоре заплатить Свидетель №3 50000 руб., все остальное указано верно. Явку с повинной писал он сам.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в должности инженера охраны и защиты лесов в КГКУ «Аванское лесничество» с сентября 2018 года. В её должностные обязанности входит осуществление охраны и защиты лесов, осмотр мест рубок, оформление документов.

Отвод и таксация в Аванском участковом лесничестве квартала №42, выдела №12 деляны №1 осуществлялись лесничим КГКУ «Аванское лесничество» Свидетель №3, рубка осуществлялась ООО Ирбис». В конце 2018 года, в период проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес», на данную деляну с проверкой выезжали главный лесничий КГКУ «Аванское лесничество» Свидетель №1 совместно с сотрудником Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО6, произвели осмотр мест рубок, в ходе которого ими было выявлено нарушение лесного законодательства в части не очистки мест рубок, о чем был составлен протокол об административном правонарушении Свидетель №3, так как именно он был лесничим Аванского участкового лесничества, а позднее ею на основании данного протокола и акта осмотра мест рубок была выставлена неустойка в адрес ООО «Ирбис». Перед проведением проверки по вышеуказанной деляне Свидетель №3 говорил работникам КГКУ «Аванское участковое лесничество» и ФИО6 о том, что данная деляна разработана без нарушений. ФИО2 ей известен только в рамках её работы как директор ООО «Ирбис», который осуществлял заготовку древесины на территории Аванского участкового лесничества Вяземского района Хабаровского края. Ей также известно, что Свидетель №3 знаком с ФИО2 и часто встречался с ним в своем кабинете, а также около КГКУ «Аванское лесничество».

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что отвод и таксацию деляны № 1, выдела № 12, квартала № 42 Аванского участкового лесничества производил лесничий Аванского участкового лесничества Свидетель №3 в летний период 2018 года. Проверку данной деляны проводил он совместно с сотрудником Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО6 в начале 2019 года в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Лес». Перед тем как отправиться на проверку деляны, Свидетель №3 в лесничестве заверял их, что на ней все хорошо, нарушений лесного законодательства нет, и что он (Свидетель №3) был там недавно. В ходе проверки были выявлены нарушения лесного законодательства в виде административных правонарушений - неочистка мест рубок, нарушение технологии разработки лесосеки. После этого ФИО6 составил соответствующие акты о выявленных нарушениях, которые были отданы Свидетель №3 для составления административных материалов, так как Свидетель №3 был на данной территории участковым лесничим. Указанная деляна была принята Свидетель №3 по окончании заготовки древесины на ней. Ему знаком директор ООО «Ирбис» ФИО2, так как он производил проверку других делян, где его работники заготавливали древесину. Ему также известно, что ФИО2 часто приезжал в лесничество, в том числе и к Свидетель №3

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35) следует, что от работников лесничества он (Свидетель №1) случайно услышал, что Свидетель №3 производил отвод деляны для ООО «Ирбис» за деньги, за сколько ему не известно.

После оглашения указанного протокола допроса свидетель Свидетель №1 показал, что в данном протоколе допроса его показания записаны верно, за исключением того, что он слышал, что Свидетель №3 отводил деляну № 1 выдела № 12 квартала № 42 Аванского участкового лесничества за деньги.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он от ФИО2 взятку не получал. Он обращался к ФИО2 для того, чтобы занять у него 7000 руб. Впоследствии он возвратил ФИО2 4000 руб., а 3000 руб. не вернул, т.к. в настоящее время не работает. Занимал он у ФИО2 всего 3 раза по 1,2 3 тысячи рублей, каждый раз для этого звонил ему по телефону и ФИО3 переводил ему деньги на карту. С ФИО2 он знаком по работе, поскольку состоял в должности лесничего КГКУ «Аванское лесничество», а ООО «Ирбис», которой руководил ФИО2, выиграло аукцион на заготовку древесины. После аукциона ФИО2 приезжал к нему. Он показывал ФИО3 деляны, столбы, а затем проверял деляны, на которых велась заготовка древесины предприятием ФИО3. В ходе проверок им были выявлены нарушения технологии разработки лесосеки, в связи с чем на ООО «Ирбис» он составлял административный материал. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42) следует, что с 01.04.2018 он состоял в должности лесничего Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванского лесничества». В его основные должностные обязанности, как лесничего, входил отвод и таксация лесосек, как гражданам, так и для юридических лиц. При вступлении на указанную должность он был ознакомлен со своими должностными обязанностями, также при вступлении на должность лесника в 2018 году им подписывался трудовой договор.

После оглашения вышеуказанного протокола допроса свидетель Свидетель №3 подтвердил правильность записи показаний с его слов.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-64) следует, что ФИО3 приехал в 2018 году, в какой именно период он не помнит, и предоставил ему документы, свидетельствующие о том, что он выиграл аукцион и ему необходимо показать указанную (квартал 42 Аванского участкового лесничества) лесосеку. В дальнейшем он так же приезжал в лесничество по рабочим вопросам. В связи с нехваткой денежных средств он занимал деньги у ФИО2, предварительно звонил ему и просил перевести деньги на карту, привязанную к его номеру.

После оглашения указанного протокола допроса свидетель Свидетель №3 показал, что он действительно занимал у ФИО2 деньги.

Из заявления Свидетель №3 о заключении досудебного соглашения следует, что в свое время он получил от ФИО2 денежные средства в размере около 60000 рублей за отвод деляны, расположенной в квартале 42 Аванского участкового лесничества.

После оглашения заявления о заключении досудебного соглашения свидетель Свидетель №3 показал, что заявление о заключении досудебного соглашения он писал собственноручно, при этом суммы озвучивал сотрудник ФСБ ФИО4. На самом деле 60000 руб. он от ФИО2 не получал.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, согласно которому объектом осмотра является деляна 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества, на которой на момент проведения осмотра обнаружены пни срубленных деревьев. Рубку на данном участке проводили сотрудники ООО «Ирбис», руководителем которого является ФИО2 (т.1 л.д.22-26);

- протоколом выемки от 29.09.2020, согласно которому следует, что в Управлении лесами правительства Хабаровского края изъяты следующие документы по отводу и таксации деляны 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества: карточка аукционной единицы на квартал 42 выдел 12 Аванского участкового лесничества; материально-денежная оценка лесосеки; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края от 03.05.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; ведомости материально денежной оценки (квартал 42 выдел 12); сводная ведомость; схема расположения лесного участка; ведомости пересчета деревьев; таксационное описание; акт № 54 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию; карточка таксации; минимальный размер платы по договору купли-продажи; протокол № 2 о результатах аукциона; заявка на участие в аукционе; платежное поручение; договор купли-продажи от 10.08.2018 (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.10.2020, согласно которому следует, что объектом осмотра является: ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств Свидетель №3 за период с 01.01.2014 по 13.11.2019. В приложении к указанному ответу имеется выписка движения денежных средств банковской карты №, принадлежащая Свидетель №3 за период времени с 26.10.2017 по 04.01.2019, представленная на двух листах. В представленной выписке имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 2 000 рублей 02.08.2018 в 11 часов 25 минут по московскому времени (18 часов 25 минут по хабаровскому времени) с карты №, которая принадлежит ФИО2 на банковскую карту №, которая принадлежит Свидетель №3. Имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 3000 рублей 21.09.2018 в 12 часов 48 минут по московскому времени (19 часов 48 минут по хабаровскому времени) с карты №, которая принадлежит ФИО2, на банковскую карту №, которая принадлежит Свидетель №3. Имеются сведения о поступлений денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут по московскому времени (20 часов 58 минут по хабаровскому времени) с карты №, которая принадлежит ФИО2, на банковскую карту №, которая принадлежит Свидетель №3. (т.1 л.д.232-235)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.291.2 УК РФ, о чем просила сторона защиты, суд не находит.

Так, согласно разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

В заявлении о явке с повинной от 18.09.2020 ФИО2 сам лично указал о том, что после выигрыша деляны в квартале 42 Аванского участкового лесничества, в начале августа 2018 года в помещении КГКУ «Аванское участковое лесничество» он встретился с Свидетель №3, который сообщил, что за произведенные им отвод и таксацию делян в кварталах 40, 42, 60 Аванского участкового лесничества, за выигрыш ООО «Ирбис» в аукционе в 42 квартале, он должен заплатить Свидетель №3 не менее 50 000 рублей. Он высказал ему согласие заплатить, но не оговаривал с ним общую сумму.

То есть, в тот момент, когда Свидетель №3 предложил ФИО2 заплатить ему (ФИО13) не менее 50000 руб., ФИО3 данную сумму не оспаривал, то есть фактически с ней согласился. То обстоятельство, что впоследствии ФИО2 передал Свидетель №3 только 7000 руб., не является основанием для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ.

О том, что Свидетель №3 просил передать ему не менее 50000 руб. ФИО2 указывал, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № (т.1 л.д.9-13) и в ходе очной ставки от 10.09.2020 (т.1 л.д.14-16).

Последующее изменение ФИО2 своих показаний в части суммы взятки суд расценивает как способ добиться переквалификации своих действий на более мягкий состав преступления.

Как следует из заявления о явке с повинной, оно было составлено после консультации с адвокатом по соглашению, право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ ему было разъяснено и понятно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наиболее правдивыми являются показания ФИО2 о том, что оговоренная сумма взятки составляла 50000 руб. 

Показания свидетеля Свидетель №3 также не влияют на квалификацию деяния, совершенного ФИО2, поскольку Свидетель №3 является лицом, заинтересованным в исходе дела, учитывая, что сам обвиняется в получении взятки от ФИО2 

Стороной защиты заявлено о том, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Данный довод суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 сообщил о даче им взятки ФИО7, будучи допрошенным в качестве свидетеля по другому уголовному делу 08.09.2020. Затем свои показания о даче взятки Свидетель №3 он подтвердил в ходе очной ставки 10.09.2020 по этому же уголовному делу.

Впоследствии, не смотря на то, что Свидетель №3 отрицал факт получения взятки, ФИО2 по-прежнему настаивал на своих показаниях о даче им взятки Свидетель №3, оспаривая лишь сумму взятки.

Данные действия ФИО2, направленные на изобличение взяткополучателя, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Впоследствии, 18.09.2020 ФИО2 обращается в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в котором сообщает о даче им взятки Свидетель №3 На момент обращения ФИО5 с заявлением о явке с повинной, уголовное дело в отношении него возбуждено не было, по подозрению в совершении этого преступления он не задерживался, в связи с чем указанную явку с повинной суд признает сделанной добровольно. Впоследствии данная явка с повинной явилась поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.291 УК РФ.

После поступления дела в суд ФИО2 сделано добровольное пожертвование в КГАУ «Аванское лесное хозяйство» в целях содействия деятельности в сфере охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254-256 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: карточку аукционной единицы на квартал 42 выдел 12 Аванского участкового лесничества, материально-денежную оценку лесосеки, сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника Управления лесами правительства Хабаровского края от 03.05.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион, ведомости материально-денежной оценки (квартал 42 выдел 12), сводную ведомость, схему расположения лесного участка, ведомости пересчета деревьев, таксационное описание, акт №54 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, карточку таксации, минимальный размер платы по договору купли-продажи, протокол №2 о результатах аукциона, заявку на участие в аукционе, платежное поручение, договор купли-продажи от 10.08.2018, ответ ПАО «Сбербанк России» №ЗН00102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств ФИО8 за период с 01.01.2014 по 13.11.2019 - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Вяземский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода