Судья Марьина Е.В. Дело № 21-108/2026 (12-1702/2025)

64RS0048-01-2025-003844-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дарьина Т.В.,

при секретаре Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 № от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 

<

дата> в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в размере половины от назначенного постановлением должностного лица № от 

<

дата>, отказано.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года определение должностного лица ЦАФАП отменено, ФИО2 восстановлен срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 просит решение судьи отменить, восстановить срок на обжалование решения суда. В доводах жалобы указывает, что у ФИО1 имелась возможности оплатить штраф своевременно, сотрудниками ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области были предприняты все меры для надлежащего извещения лица об имеющемся штрафе. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда обосновывает большим объемом поступившей корреспонденции 

<

дата> в адрес центра и несвоевременной ее регистрацией канцелярией.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения судьи от 

<

дата> была направлена судом 

<

дата> заказной корреспонденцией в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> получена адресатом 

<

дата> (л.д. 28, 30). Следовательно, срок подачи жалобы на решение судьи истекал 

<

дата>.

<

дата> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 почтовым отправлением в Саратовский областной суд направлена жалоба на решение судьи, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-О, в силу части 1статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 

<

дата> №-О-О, от 

<

дата> №-О-О, от 

<

дата> №-О-О, от 

<

дата> №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, несвоевременная регистрация ЦАФАП в ОДД ГИБДДГУ МВД России по Саратовской области входящей корреспонденции к уважительным причинам отнесена быть не может. Иных доказательств уважительности пропуска срока подачи жалобы не представлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области права на обжалование решения в установленный законом срок, копия решения суда от 

<

дата> была получена ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области 

<

дата>, порядок и срок обжалования разъяснены.

Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 о восстановлении срока на обжалование решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 - отказать. Поданную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.Судья Т.В. Дарьина