К делу № 2-553/2021 23RS0009-01-2021-000867-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора 

<

......> от 

<

......> выдало кредит ФИО1 в сумме 59 300,00 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» с ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

......> от 

<

......>, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору 

<

......> от 

<

......> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 113 310, 84 руб., из них:основной долг- 59 300,00 руб.;проценты- 52 344,84 руб., комиссии- 1666,00 руб.

Ответчику заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

......> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 113310,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 467,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не просила о его отложении. Суд определил рассмотреть дело без её участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора 

<

......> от 

<

......> выдало кредит ФИО1 в сумме 59 300,00 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» с ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

......> от 

<

......>, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору 

<

......> от 

<

......> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 113 310, 84 руб., из них: основной долг- 59 300,00 руб.; проценты- 52 344,84 руб., комиссии- 1666,00 руб.

Ответчику заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

......> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое до настоящего момента не выполнено.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

На основании п.1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 00 копеек. 

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 467 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки с. 

<

......> района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, 

<

......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», адрес: 603087 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, к/с 30101810900000000603 в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, р/с 

<

***>, БИК 042202603, сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 13.02.2017 года в размере 113 310 (сто тринадцать тысяч триста десять) рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан