№ 1-58/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 23 июля 2024 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре Сираевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и, желая их наступления, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в эконом-маркете «Берёзка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>, используя обнаруженную им ранее на участке автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», расположенном на расстоянии 120 метров от административного здания АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес> «А», кредитную СберКарту «Мир» № с банковским счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, обеспеченную функцией бесконтактной оплаты, через два терминала, установленных в указанном эконом-маркете, путем бесконтактного способа оплаты совершил две покупки на общую сумму 390 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 390 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинён ущерб на сумму 390 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ, 

<

адрес>. Ранее он на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка, а именно необходимо было из 

<

адрес> отвезти клиента в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. После чего он на своем автомобиле «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***>, забрал в 

<

адрес> пассажира и направился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Пассажиром был ранее ему незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в 

<

адрес> он около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал на АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенную по 

<

адрес> А на ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где заправил свой автомобиль. В этот момент на АЗС больше никого не было. Заправив автомобиль, он стал выезжать с территории АЗС. Когда он выезжал на проезжую часть автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», то на участке обочины указанной автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 120 метров от административного здания АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», он увидел на земле две банковские карты и кошелек. Он остановился и вышел из автомобиля, его пассажир в этот момент спал на заднем пассажирском сиденье. После чего он поднял с земли указанные две банковские карты с кошельком и стал их осматривать. Одна банковская карта была «Мир» зеленого цвета, вторая банковская карта «Мир» черного цвета. Обе карты были открыты в ПАО «Сбербанк». Обнаруженный кошелек был изготовлен в виде кредитницы из экокожи серо-розового цвета. Внутри данного кошелька имелась еще одна банковская карта «Мир» красного цвета, какого именно ФИО3, он не знает, больше в кошельке ничего не было. Кому принадлежали указанные обнаруженные банковские карты и кошелек, он не знал, подумал, что их кто-то выронил. Найденные данные банковские карты и кошелек, он оставлять себе в пользование не собирался, решил позже попытаться найти их хозяина и вернуть. После чего он забрал обнаруженные указанные три банковские карты вместе с кошельком, сел в автомобиль и направился дальше. Его пассажир в это время еще спал. Отъехав от того места, где он обнаружил банковские карты и кошелек, он решил заехать в эконом-маркет «Берёзка», расположенный на ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> приобрести себе в дорогу воды. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к эконом-маркету «Берёзка» на ж/д 

<

адрес>, припарковав свой автомобиль, направился во внутрь эконом-маркета «Берёзка». В этот момент мужчина, которого он вез, проснулся и также пошел в эконом-маркет «Берёзка». Находясь в помещении эконом-маркета «Берёзка», он решил произвести оплату приобретенного товара одной из найденных им вышеуказанных банковских карт, так как на тот момент у него не было денежных средств. Какая сумма денежных средств находилась на счетах, найденных им банковских карт, он не знал, поэтому решил приобрести товар на сумму, не превышающую 500 рублей. После чего, находясь в торговом помещении эконом-маркета «Берёзка», он прибрел одну ФИО3 энергетического напитка, одну упаковку печенья и одну пачку сигарет «Camel». Общая сумма данной покупки составила 390 рублей. Данную покупку он решил оплатить указанной обнаруженной им около АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» банковской картой «Мир» черного цвета. Две других, найденных им банковских карты, он не использовал. После чего он с указанным товаром подошел к кассе, где через два платежных терминала, установленных на кассовом столе, бесконтактным способом, за две операции произвел оплату приобретенного им товара. Сначала он через один терминал указанной банковской картой оплатил энергетический напиток, а затем через второй терминал он произвел оплату сигарет и печенья. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, так как банковская карта ему не принадлежала. О том, что он нашел данную банковскую карту, он кассиру ничего не говорил. Оплатив покупку, он забрал данную банковскую карту и вместе с приобретенным товаром вышел на улицу, времени было около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он и его пассажир сели в автомобиль, и он повез его в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. По дороге он решил на обратном пути заехать на АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенную по 

<

адрес> А, на ж/д 

<

адрес> и оставить обнаруженные им три банковских карты и кошелек на том же месте, где он их и нашел, так как предполагал, что хозяин вернется к АЗС и найдет их. После чего, высадив мужчину около автостанции в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, он направился обратно. Когда он выехал из 

<

адрес>, ему на телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его для разбирательств подъехать к эконом-маркету «Берёзка» на ж/д 

<

адрес>. Он понял, что хозяин обнаруженных им банковских карт и кошелька обратился в полицию, поэтому он направился к эконом-маркету «Берёзка» на ж/д 

<

адрес>, где его уже ожидали сотрудники полиции и хозяйка указанных найденных им банковских карт и кошелька. Хозяйкой была ранее ему незнакомая молодая девушка, которая представилась Потерпевший №1 В тот день он видел ее в первый раз. По приезду он признался сотрудникам полиции, что действительно это он около АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» по 

<

адрес> А, на ж/д 

<

адрес> нашел три банковских карты и кошелек, после чего по одной из указанных найденных банковских карт совершил покупку в эконом-маркете «Берёзка». В ходе разбирательств он извинился перед Потерпевший №1, вернул ей все три указанных найденных им банковских карты с кошельком, а также полностью возместил причинённый ей ущерб в сумме 390 рублей. В тот день он находился в трезвом состоянии и был одет в серую кофту, серые брюки, на голове у него была кепка серого цвета. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 53-56, 63-65).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания поддержал.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется кредитная СберКарта «Мир» № с банковским счетом №, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк». Сама карта черного цвета. Указанный банковский счет № она открыла в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>. Лимит кредитования на указанной банковской карте установлен ПАО «Сбербанк» в размере 80 000 рублей. При получении кредитной СберКарты «Мир» № она подключила к ней услугу «Мобильный ФИО3» к принадлежащему ей абонентскому, также на ее смартфоне установлено приложение «СберБанк ФИО3», к которому привязан счет указанной кредитной СберКарты. После получения кредитной СберКарты «Мир» № с банковским счетом № она в тот же день активировала ее и стала распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, по своему усмотрению, так как с момента активации кредитной карты, денежные средства, находящиеся на ее счету, являются ее собственностью. Она постоянно рассчитывалась данной картой в различных магазинах за приобретенные товары, иногда с банковского счета указанной карты, она обналичивала денежные средства в банкоматах, при этом она постоянно вносила на банковский счет данной кредитной карты свои денежные средства и производила оплату процентов по кредиту. Указанная кредитная СберКарта оборудована функцией оплаты покупок стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, то есть функцией для бесконтактного способа оплаты. Кроме данной кредитной СберКарты «Мир» у нее в пользовании еще имеется дебетовая банковская карта «Мир» № с банковским счетом, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк» и банковская карта со счетом, открытым на ее имя в АО «Альфа ФИО3». Счета данных банковских карт также привязаны к приложению «СберБанк ФИО3» ее смартфона. Указанные банковские карты она всегда хранит в принадлежащем ей кошельке, изготовленном в виде кредитницы из экокожи комбинированного серо-розового цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> края. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак 

<

***>, выехала из 

<

адрес> и направилась домой в 

<

адрес> края. В автомобиле она ехала одна. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, она решила заехать на АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенную на ж/д 

<

адрес> А, и заправить свой автомобиль. Заехав на АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» на ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, она припарковала автомобиль около топливораздаточной колонки, взяла свой кошелек, в котором находились принадлежащие ей указанные три банковских карты, и вышла из автомобиля. Подойдя к колонке, она положила указанный кошелек на крышу своего автомобиля и стала открывать люк бензобака. В этот момент ей на телефон позвонил знакомый и она, чтобы не разговаривать на улице, присела в автомобиль, при этом свой кошелек с банковскими картами она оставила на крыше автомобиля. После чего, поговорив по телефону, она решила не задерживаться и ехать дальше, так как топлива в автомобиле еще было достаточно. Она завела свой автомобиль и поехала в сторону 

<

адрес> края. Когда она отъезжала от АЗС, то принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем банковскими картами, оставался лежать на крыше ее автомобиля, так как она про него забыла. В этот момент на АЗС больше никого не было. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она проезжала 

<

адрес> края, на ее смартфон в приложение «СберБанк ФИО3», к которому привязаны ее банковские карты, пришли два сообщения о том, что по ее кредитной СберКарте «Мир» № с банковским счетом №, в эконом-маркете «Берёзка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>, совершены две покупки, а именно первая покупка в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля и вторая покупка в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 рублей. Она остановилась и стала искать своей кошелек, в котором у нее находились банковские карты, но кошелька нигде не было. В этот момент она вспомнила, что свой кошелек она оставила на крыше автомобиля, когда заезжала на АЗС на ж/д 

<

адрес>. Она сразу же позвонил на горячую линию, и заблокировала свои банковские карты. В ходе разговора, оператор сообщила ей, что кроме указанных двух покупок, других операций по ее картам не производилось и что все оставшиеся денежные средства находятся на банковских счетах. После блокировки своих карт она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем она направилась к эконом-маркету «Берёзка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>, где стала дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они просмотрели камеры видеонаблюдения в эконом-маркете «Берёзка». В ходе просмотра видеозаписей они установили мужчину, который в указанное время подходил к кассе и производил оплату приобретенного товара ее кредитной СберКартой «Мир» черного цвета, через терминал бесконтактным способом оплаты. Позже ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2 Так же по видеозаписи с наружной камеры, они установили, что ФИО2 приезжал к эконом-маркету «Берёзка» на автомобиле «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> белого цвета. В тот момент ФИО2 был одет в серую кофту и серые брюки, на голове у него была кепка серого цвета. Затем сотрудники полиции установили номер телефона ФИО2 и, созвонившись с ним, попросили приехать его к эконом-маркету «Берёзка» на ж/д 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО2 подъехал на автомобиле «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> белого цвета. До этого ФИО2 она никогда не видела и знакома с ним не была. В ходе разговора ФИО2 признался, что действительно это он около АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по 

<

адрес> А, на ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, нашел ее кошелек с банковским картами после чего по ее кредитной СберКартой «Мир» в эконом-маркете «Берёзка» оплатил две покупки на общую сумму 390 рублей. В момент утраты кошелька в нем находились только три указанных принадлежащих ей банковских карты, больше ничего ценного в кошельке не было. Кроме указанных двух покупок, совершенных ФИО2 по ее кредитной СберКарте «Мир» на общую сумму 390 рублей, никаких других списаний не было, все денежные средства остались на счетах ее банковских карт. В ходе дальнейших разбирательства, ФИО2 извинился и вернул ей кошелек с принадлежащими ей указанными тремя банковскими картами, а также полностью возместил причинённый ущерб в сумме 390 рублей, которые он потратил на покупки с ее банковской карты. Таким образом путем оплаты покупок ее банковской кредитной СберКартой «Мир» №, ФИО2 с ее банковского счета № похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 390 рублей. Так как ФИО2 полностью возместил причиненный ей ущерб в размере 390 рублей, гражданский иск она заявлять не будет (т. 1 л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она работает продавцом-кассиром в эконом-маркете «Берёзка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>. В торговом помещении эконом-маркета имеется кассовый стол продавца-кассира, на котором установлены два кассовых аппарата и два платежных терминала, предназначенных для оплаты товара банковскими картами, на которых имеются функция осуществления бесконтактного способа оплаты с использованием банковских карт. Один из указанных платежных терминалов и предназначен для оплаты алкогольной продукции и энергетических напитков, а второй платежный терминал, предназначен для оплаты остальной продукции эконом-маркета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в эконом-маркете «Берёзка» по указанному адресу и осуществляла свои обязанности, а именно реализовывала продукцию эконом-маркета. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ в эконом-маркете был большой поток покупателей, часть из которых оплачивали товары с использованием банковских карт, в том числе и с использованием бесконтактного способа оплаты. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в эконом-маркет «Берёзка» зашли двое ранее ей не знакомых мужчины, один из которых находился в алкогольном опьянении. Данный мужчина был одет в серую кофту и темные брюки. Второй мужчина был с бородой, он был одет в серую кофту и серые брюки, на голове у него была кепка серого цвета. Мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приобрел одну пачку сигарет, при этом оплату своей покупки он произвел наличными денежными средствами. Второй мужчина, который был с бородой, приобрел одну ФИО3 энергетического напитка, одну пачку сигарет и пачку печенья. Общая стоимость покупки данного мужчины составила около 400 рублей. За данный товар указанный мужчина расплатился одной из банковских карт, находящихся у него в руке, в каком именно ФИО3 была выпущена данная карта, она не знает. Так как у данного мужчины среди товара имелся энергетический напиток, то оплату покупки он производил указанной банковской картой через два платежных терминала, установленных на кассовом столе, бесконтактным способом оплаты, то есть, он просто поднес банковскую карту сначала к одному терминалу, после чего произошло списание денежных средств с его карты, а затем ко второму. Оплатив покупки, указанный мужчина забрал приобретенный товар и вместе со своей банковской картой вышел из эконом-маркета, времени было около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обслуживания покупателей, в том числе указанного мужчины, она не сличала данные на банковских картах и личности представлявших карты для оплаты. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в эконом-маркет зашла ранее ей незнакомая девушка вместе с сотрудниками полиции, которые стали спрашивать у нее, кто около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ заходил в эконом-маркет и приобрел по банковской карте товар на сумму 390 рублей. Со слов девушки ей стало известно, что она около АЗС на ж/д 

<

адрес> утеряла свою банковскую карту, после чего по её карте в их эконом-маркете «Берёзка» в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ были совершены две покупки на общую сумму 390 рублей. Затем она вместе с указанной девушкой и сотрудниками полиции просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в эконом-маркете «Берёзка». В ходе просмотра видеозаписи они установили, что в указанное время оплату товара по банковской карте бесконтактным способом оплаты производил только вышеуказанный неизвестный ей мужчина с бородой, который был одет в серую кофту, серые брюки и кепку серого цвета. О том, что указанный мужчина производил оплату товара в эконом-маркете «Берёзка» чужой банковской картой, она на тот момент не знала. При оплате указанным мужчиной приобретенного у них в эконом-маркет товара, она ничего подозрительного в его поведении не заметила (т. 1 л.д. 67-69).

Также вина ФИО2 подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ путем совершения покупки в эконом-маркете «Берёзка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 390 рублей (т. 1 л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена территория АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенная по 

<

адрес> А, на ж/д 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где она утеряла свой кошелек с кредитной СберКартой «Мир» № с банковским счетом №, открытым на ее имя. В ходе осмотра изъяты кошелек комбинированный серо-розового цвета, 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта Альфабанк, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», расположенный на расстоянии 120 метров от административного здания АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес> «А», а также помещение эконом-маркета «Берёзка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 24-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение эконом-маркета «Берёзка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят СD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в эконом-маркет «Берёзка». В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № ОП № МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, 

<

адрес>, изъята банковская кредитная СберКарта «Мир» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 75-78). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету № кредитной СберКарты «Мир» №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены две операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты (время Московское) осуществлена оплата покупки на сумму 152 рубля 00 копеек, место проведения операции: Varfolomeevka IP GERASIMOVA K.A., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты (время Московское) осуществлена оплата покупки на сумму 238 рублей 00 копеек, место проведения операции: Varfolomeevka MAGAZIN BEREZKA. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 70-72). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская кредитная СберКарта «Мир» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в ходе производства выемки, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен СD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в эконом-маркет «Берёзка», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении эконом-маркета «Берёзка» по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что зафиксированный на видеозаписи мужчина, выходящий с водительского сиденья автомобиля марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***>, это он. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 90-94).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, «с банковского счета» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, так и показаний потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого и показания потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается, основания для оговора ими подсудимого отсутствуют.

Также судом учитывается, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорт оперативного дежурного ОП № МО МВД России Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии (т. 1 л.д. 6), а также постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (т. 1 л.д. 73,82, 95), в силу положений ст.ст. 74, 75 доказательствами не являются, поскольку рапорт это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств не устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь определяет содержание данного документа.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в виде оплаты услуг назначенного судом адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета. Адвокат ФИО6 осуществлял защиту подсудимого в суде два дня по назначению суда, и согласно расчету оплата составляет 4938 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 

выписку от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету № кредитной карты СберКарты «Мир» №, открытому в ПАО «Cбербанк» на имя Потерпевший №1; CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в эконом-маркет «Березка», хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

банковскую кредитную карту №, открытому в ПАО «Cбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова