...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 21 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 часов 35 минут, по адресу: ..., у ... было установлено, что ФИО1, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по ... ФИО3 от ... года, привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля Митсубиси Лансер г/н ..., в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по постановлению ... от .... 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... он находясь на службе, совместно с ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 в 15 часов 35 минут у ... был остановлен автомобиль Митсубиси Лансер г/н ..., под управлением ... который управляя транспортным средством с установленными передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составляет 14%. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также было установлено, что ... ФИО6 было вынесено требование по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое водитель нарушил. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу .... (л.д. 3).

... ФИО1 выдано требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортных средств, согласно которого ФИО1 в течении трех суток, до ... светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя Митсубиси Лансер г/н ... привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения ... к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин