Дело № 2-250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой 

с участием прокурора А.Х. Мухамедьяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и выселении. В обосновании заявленных требований указав, что ей принадлежит дом на праве собственности в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения, обременения права не зарегистрировано. Ответчица состояла в юридическом браке с братом истца, юридический брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая не проживает с сентября 2014 года, регистрация ответчицы препятствует распоряжаться принадлежащей квартирой на праве общей совместной собственности. Просила устранить нарушения ее права пользования, распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и добровольным снятием ответчика ФИО2 с регистрационного учета с несовершеннолетним ребенком. Просит принять заявленный отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение дела, поскольку добровольно с ребенком снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего прекратить дело, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает. 

На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и выселении. 

Прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГг. на р\счет УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН № № Отделение Челябинск, БИК №, код КБК №.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова