2-24/2024 (2-377/2023) 46RS0029-01-2023-001980-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Пигоревой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Курского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось первоначально в Кировский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, заключенным с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-11922023670 от 05.10.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойкой в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 26.12.2022 по 26.09.2023 в размере 38 013,08 рублей.

Также ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 141 100,00 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 774,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследника умершего заёмщика - ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11922023670 от 05.10.2018 в размере 38 013,08 рублей, по кредитному договору № от 12.10.2020 в размере 89 774,95 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор, а также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 340,39 рублей и 2 893,25 рублей.

В соответствии с определением Кировского районного суда города Курска от 22 ноября 2023 года гражданское дело поступило на рассмотрение в Пристенский районный суд Курской области.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. В порядке подготовки к судебному разбирательству исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, суд, на основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленного наследственного дела к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заявлению на получение кредитной карты Credit Momentum №-Р-11922023670 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту MasterCard Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30000,00 рублей, под 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д 14-18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 142 100,00 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых, с условием погашения кредита 48 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 4 019,88 рублей каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. (п.п.1,2,4 Индивидуальных Условий, л.д. 34). 

Из п.17 Индивидуальных условий указанного кредитного договора следует, что сумма кредита зачисляется на счет №.

Во исполнение заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 142 100,00 рублей, что усматривается из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 40), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В то же время ФИО2 согласился с принятыми обязательствами, собственноручно подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пользовался предоставленным кредитом, а также производил платежи, что подтверждается движением денежных средств по счету, историей платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению эмиссионного контракта и кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по эмиссионному контракту №-Р-11922023670 от ДД.ММ.ГГГГ - 38 013,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 32 341,97 рублей, просроченные проценты – 5 671,11 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 89 774,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79 253,22 рублей, просроченные проценты – 10 521,73 рублей.

Расчет сумм задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 144). 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 3 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как усматривается из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО4, ответчик ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 (л.д. 145, а также оборот).

Иных наследников не установлено.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 0,31 рублей на счете 40№; в размере 596,19 рублей на счете 40№. 

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В то же время, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: 

земельный участок, кадастровый №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; 

земельный участок для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 3,38 га – ? от земельной доли в размере 6,76 га; 

земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, земельная доля в размере 6,76 га.;

земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

жилое помещение, кадастровый №, площадью 64,6 кв.м., доля в праве – ?, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предоставленным истцом заключениям о стоимости имущества на день смерти наследодателя, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей (жилой дом 

<

данные изъяты> рублей, земельный участок 

<

данные изъяты> рублей), земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – 480 000,00 рублей, земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 2821100 кв.м. (282,11га) – 

<

данные изъяты> рублей (стоимость земельной доли ФИО2 в размере 10,14га – 

<

данные изъяты>).

Таким образом, стоимость только недвижимого наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 112,37 рублей.

Поскольку наследником умершего ФИО2 является ФИО1, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу для оформления наследственных прав, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась. 

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В то же время требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). 

Наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте в размере 37 232,40 рублей, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 736,84 рублей, которые не исполнены (л.д. 62, 63).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ: № - в размере 1 340,39 рублей, № – в размере 2 893,25 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 233,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

данные изъяты>, в пределах сумм перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 89 774 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 253 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 22 копейки, просроченные проценты – 10 521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 73 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по эмиссионному контракту №-Р-11922023670 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 38 013 (тридцать восемь тысяч тринадцать) рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 32 341 (тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 97 копеек, просроченные проценты – 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 25 января 2024 года.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева