Дело № 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

адрес> при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, директора МУП «

<

адрес>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> городского поселения «

<

адрес> городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> городского поселения «

<

адрес> городское хозяйство» (далее по тексту – МУП «

<

адрес>») об обязании совершить определенные действия, а именно обеспечить в помещениях учреждения, расположенных в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении № этажа здания гостиницы «

<

адрес>», жилом помещении № этажах здания – общежития, дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска указано, отсутствие системы дублирования сигнала систем пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации нарушает требования законодательства о пожарной безопасности.

Согласно п. 1.7 Устава МУП «

<

адрес>» предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор МУП «

<

адрес>» ФИО3 в судебном заседании признал предъявленные исковые требования, о чем представил письменное заявление. 

Представитель третьего лица – отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> городского поселения «

<

адрес> городское хозяйство», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в помещениях учреждения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении № этажа здания гостиницы «

<

адрес>», жилом помещении № этажах здания – общежития, дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО5