Гр.дело №2-82/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Талдом Московской области 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

Требования Банка основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 791678 рублей. Срок возврата кредита установлен до 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 27991 рубль. Заемщик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 382983,71 рублей, по процентам – 6135,83 рублей. Денежные средства по Кредитному договору были предоставлены на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска. В соответствии со справкой рыночная стоимость автомобиля составляет 545000 рублей. Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями Кредитного договора. В связи с этим имеются основания для расторжения Кредитного договора по решению суда. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 389119,54 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 545000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19091 рубля, расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по адресу места жительства. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий, сумма займа составила 791678 рублей, срок возврата займа – 36 месяцев, процентная ставка годовых - 16,5%, ежемесячный аннуитетный платеж 27991 рубль (л.д.16-17). Согласно выписке по счету сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет (л.д.12). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства – автомашины марки Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска (л.д.13). 

В соответствии с представленными сведениями о поступлении денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по погашению задолженности по Кредитному договору от ФИО2 поступала не регулярно и не в полном объеме (л.д.12-15). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.30, 31). Требования истца остались без удовлетворения. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составила 389119,54 рублей, где: 382983,71 рублей – задолженность по основному долгу; 6135,83 рублей – задолженность по процентам. 

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в сумме 389119,54 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины, расторгнуть кредитный договор. 

Суд соглашается с расчетами истца, иного расчета в суд не представлено. 

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389119,54 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска.

В соответствии с представленным Заключением рыночная стоимость предмета залога составляет 545000 рублей (л.д.37-38). 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащую на праве собственности ФИО2, в пользу Банка СОЮЗ (АО), с установлением начальной продажной стоимости в размере 545000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. 

При этом суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2, так как между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора во внесудебном порядке при существенном нарушении со стороны ответчика условий договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита суд считает существенным нарушением условий договора. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389119,54 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО3, Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 545000 рублей. 

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 19091 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ