Дело №RS0№-21

(производство №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., защиты в лице адвоката Лубашева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 час. около 

<

адрес> умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шкода Yeti» г.р.з. №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицин кого освидетельствования. 

Государственный обвинитель просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник - отец ФИО2 №4 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлен факт смерти подсудимого 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается записью акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признавал в полном объёме. Близкий родственник ФИО2 №4 его реабилитации не требует, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

С учетом изложенного суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела,

- находящийся на хранении у ФИО2 №4 автомобиль «Шкода Yeti» г.р.з. № - оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Р. Давлетшин