Дело №2-2076/2025

УИД 51RS0002-01-2025-002638-66

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***. Собственниками квартиры №*** вышеуказанного дома в период с *** по *** являлись ФИО1 и ФИО2, которые длительное время не производили оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 57 207 руб. 01 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 332 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением суда от *** в качестве соответчика привлечена ФИО2

*** в адрес суда поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 3 990 руб. 21 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 110 руб. 15 коп., с ответчика ФИО2 задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 28 603 руб. 51 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 166 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указала, что не проживала в квартире по адрес***, услугами не пользовалась, задолженность образовалась из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период с *** по *** собственниками квартиры, расположенной по адрес*** являлись ФИО1 и ФИО2 (по *** доли права собственности на жилое помещение) на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ***.

Ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** составляет 57 207 руб. 01 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 332 руб. 97 коп

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполнили. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

Ответчиком не предоставлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии, представленном истцом.Судом расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку правильность расчета стоимости поставленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в судебный участок *** ***. Определением от *** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть, с соблюдением установленного законом срока. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен исковой давности в отношении обязательств ответчика ФИО1 по оплате коммунальных услуг, возникших до ***. Суд принимает уточнение исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 3 990 руб. 21 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 110 руб. 15 коп., с ответчика ФИО2 задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 28 603 руб. 51 коп., за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 166 руб. 49 коп.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (***) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 21 копейка, услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 110 (сто десять) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (***) задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 28 603 (двадцать восемь тысяч шестьсот три) рубля 51 копейка, за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 20 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова