Дело № 2-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг жилого дома, в котором расположена квартира ответчика.

Несмотря на обязанность ответчиков производить своевременную оплату коммунальных услуг, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатили предоставленные им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

сумма 2>.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № отменен.

По изложенному, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 

<

сумма 3>., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услугза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>.; государственную пошлину в размере 

<

сумма 4>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по коммунальным платежам, просил взыскать задолженность в размере 

<

сумма 5>. с ответчиков солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», на удовлетворении остальной части исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что, несмотря на то, что в спорный период она была зарегистрирована в 

<

адрес>, она никогда по указанному адресу не проживала, соответственно коммунальными услугами не пользовалась, поэтому не считает, что должна производить плату за их предоставление. Регистрация в спорной квартире была ей необходима с целью оформления своего ребенка в детский сад. С ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учёта по спорному адресу и в настоящее время совместно со своими детьми зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. Квартира в 

<

адрес> находится в найме, в ней зарегистрированы и проживают её мать, которая парализована на протяжении № лет в связи с чем не может передвигаться, а также её сестра с несовершеннолетним ребенком. О том, что её мать и сестра не производят оплату коммунальных платежей, ей известно не было. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении неё имелось исполнительное производство по взысканию коммунальных платежей по спорному адресу за предыдущие периоды, где взыскания также производились в солидарном порядке, и в большей степени с неё. В связи с тем, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет дохода, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, она не согласна со взысканием с неё задолженности, пени и расходов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд, руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают по настоящее время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии паспорта, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, т.е. в течение указанного в иске периода, когда возникла задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> оборудован централизованной системой отопления.

Поставщиком тепловой энергии (отоплению) в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесенной ответчиками до судебного заседания суммы в счёт оплаты коммунальных услуг, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 

<

сумма 5>., которая ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии у неё обязательств по оплате коммунальных услуг в связи с не проживанием по спорному адресу, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. такая обязанность возложена на неё в силу закона, как на члена семьи нанимателя жилого помещения.

Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из того, что в спорный период у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность по уплате текущих платежей за отопление, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в том числе пени в заявленном размере.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению и размер подлежащей взысканию государственной пошлины, что, в соответствие с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 1 721 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 5>; пени в размере 

<

сумма 1>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 6>, а всего взыскать 

<

сумма 3>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва