Дело № 12-16/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

29 января 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут на 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, под управлением ФИО1 и велосипедиста a3 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту a3 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 15 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут на 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил наезд на велосипедиста a3, который в результате наезда получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред. 

29 ноября 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. Указывает, что при рассмотрения дела судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обращает внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии и сообщил суду о том факте, что велосипедист и его транспортное средство не имели светоотражающих материалов, что серьезно затруднило его обнаружение на дороге; ФИО1 самостоятельно сообщил в ГИБДД о факте ДТП, вызвал скорую помощь пострадавшему, оказал содействие сотрудникам ГИБДД в оформлении материалов о ДТП, установлении обстоятельств, оказал помощь пострадавшему и полностью компенсировал ему причиненный ущерб.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут на 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил наезд на велосипедиста a3, который в результате наезда получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 21 сентября 2017 года; рапортами дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 15 сентября 2017 года; информацией из ОКБ № 2 от 15 сентября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года; фото-таблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2017 года; письменными объяснениями a3 от 15 сентября 2017 года; заключением эксперта 

<

.......> от 13 октября 2017 года; заключением эксперта 

<

.......> от 15 октября 2017 года; от 01 июня 2017 года; видеозаписью.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагаю необходимым учесть раскаяние ФИО1

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1 ранее, в период с января 2017 года по август 2017 года, одиннадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влияют на правильность постановления судьи, в том числе, в части определения вида и размера наказания за совершение указанного административного правонарушения и, поэтому, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин