№ 2а-3598/2024

32RS0001-01-2024-003803-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06декабря 2024 г.г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

Председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретареАлексеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска – Лукичевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянскук ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г.Брянску обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 приговором Брянского областного от ДД.ММ.ГГГГ был сужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опасного рецидива преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14УФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания и убыл к месту жительства.В настоящее времяФИО1 является лицом, отбывшим наказание, у которого судимость не снята и не погашена. 

На основании ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, а именно до 21.03.2031 года, установив административные ограничения в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц для регистрации ворганы внутренних дел по месту жительства или пребывания; в ночное время с 22-00 до 06-00 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства;запрета покидать пределы муниципального образования г. Брянск без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случает, установленных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик при этом заявил об отсутствии у него возражений против удовлетворения рассматриваемых требований. 

Судом на основании положений ст.272 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, изучив доводы административного истца, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.3 вышеназванного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.06.2005 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Так же, ответчик приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 31.10.2005 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161. ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишению свободы. Освобожден по отбытии наказания 12.09.2008.

Приговором Брянского областного от 27.12.2010 года ФИО1 сужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы срокомна 1год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В действиях ФИО1 приговором Брянского областного суда от 27.12.2010 года установлено наличие опасного рецидива преступления.

21.03.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания и убыл к месту жительства.

ФИО1 является лицом, отбывшим наказание, у которого судимость не снята и не погашена. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором Брянского областного суда от 27.12.2010 года, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Кроме того, в действиях ФИО1 приговором Брянского областного суда от 27.12.2010 года установлено наличие опасного рецидива преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции действовавшей на момент совершения преступления). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела судимость административного ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ, за совершенное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве не снята и не погашена, судимость будет погашена 21.03. 2031 года.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ФИО1 является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку имеется опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношенииФИО1 подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора определяется судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также положений п.1 ч.3 ст.5 Закона о том, что установленный в названном порядке срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступленияпротив половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

С учетом установленных обстоятельств, мнения сторон, видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, перечисленных в ст.4 Закона, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершенияЖадиным С.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на административного ответчика. Оснований считать, что установление каких-либо из требуемых ограничений является нецелесообразным, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Николаевича– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1. Николаевича, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1. Николаевичаследующие административные ограничения:

-обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- в ночное время с 22-00 до 06-00 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства;

- запрета покидать пределы муниципального образования г. Брянск без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, установленных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено – 06декабря 2024 г.

Председательствующий судья Н.И. Гусейнова