2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 23 апреля 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Малькановой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитам. Так, по заявлению ФИО1 от 17 января 2017 г. ОАО Сбербанк России выдал ему кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. Кроме того, 18 января 2017 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 82000 рублей сроком по 18 ноября 2021 г. с уплатой 21,90% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Однако обязательства исполняются ненадлежащим образом. Согласно свидетельству о смерти ответчик ФИО1 умер 17 января 2018 г. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г., просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 67155,92 руб., задолженность по кредитному договору № от 18.01.2017 г. в размере 86702,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 4277,18 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательств по возмещению перед ПАО Сбербанк кредитов по карте и кредитному договору подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 17.01.2017г. и подписанным им кредитным договором № от 18.01.2017 г., согласно которым он согласился выполнять условия использования карты и оплачивать кредит, был ознакомлен с Тарифами Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умер 17 января 2018 года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.

Как следует из ответов на запросы суда Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, РЭГ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, Кабанского инспекционного участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ, МРИ ФНС № 8 по РБ, агентства Жилстройкомэнерго сведения о правах должника ФИО1 на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и маломерные суда отсутствуют (исх. №№ 03-00-4001/5001/2019-1282 от 01.03.2017г., 46а/1370 от 02.04.2019г., 103-6-4-22 от 26.03.2019, 1270 от 28.03.2019 г).

По смыслу закона (ст.ст. 17-18, 21 ГК РФ) ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Из ответов нотариусов Кабанского нотариального округа на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие наследственного имущества в ходе судебного разбирательства, а равно наследников, принявших наследство, не установлено.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.