Адм.дело № 2а-201/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22 » апреля 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Добрыниной Н.В., при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на ДД.ММ.ГГГГ 

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 9345,00 руб.- за 2014г.; недоимка в сумме 9345,00 руб. возникла в результате начисления за 2014 год.

- задолженность транспортный налог с физических лиц по пени в размере 2653,61 руб. Общая сумма задолженность 11998,61 руб.

Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с передачей учетных данных налогоплательщика из другого налогового органа.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 9345,00 рублей и пеня в размере 2653,61 руб., а всего на общую сумму 11998,61 руб. 

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Доказательств того, то в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, административным истцом в суд не представлено. 

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом, которая составляет - задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 9345,00 руб.- за 2014г.; недоимка в сумме 9345,00 руб. возникла в результате начисления за 2014 год.

- задолженность транспортный налог с физических лиц по пени в размере 2653,61 руб. Общая сумма задолженность 11998,61 руб.

В судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере в сумме 9345,00 руб.- за 2014г.; - задолженности транспортный налог с физических лиц по пени в размере 2653,61 руб., а всего в общей сумме - 1998,61 руб. - истек.

При этом, заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным - указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с «отсутствием иных способов взыскания данной задолженности, не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1, задолженности по налогам и пени, и соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись