Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 12-106/2019

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области И.Е. Учайкина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кукаревой А.В. (по доверенности) в интересах ООО «Регион Строй» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21 декабря 2018 года, которым

юридическое лицо – Общество с Ограниченной Ответственность «Регион Строй», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2018 г. начальником межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 в отношении ООО «Регион Строй» был составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ООО «Регион Строй» нарушены сроки исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №... от дата, поскольку административный штраф оплачен не был.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение в мировой суд судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. 

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 21 декабря 2018 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кукарева А.В. (по доверенности) в интересах ООО «Регион Строй» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, о дате судебного заседания было извещено ненадлежащие лицо, кроме того указывает, что протокол об административном правонарушении направлен с нарушением срока, предусмотренным КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Кукареву А.В. (по доверенности) в интересах ООО «Регион Строй» в поддержании доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено мировым судьей, что 05.07.2018 г. в отношении ООО «Регион Строй» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которому ООО «Регион Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. Данное постановление было вынесено в отсутствии ООО «Регион Строй», уведомленного надлежащим образом исх. №... от дата, что подтверждается отметкой о принятии извещения генеральным директором ООО «Регион Строй» ФИО2 Постановление №... от дата вступило в законную силу 24.07.2018 г., срок уплаты назначенного штрафа истек 24.07.2018 г., однако в соответствии с материалами дела указанный штраф ООО «Регион Строй оплачен не был, в связи с чем, 22.11.2018 г. начальником межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 в отношении ООО «Регион Строй» был составлен протокол №.... Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № Р-03458-18 от 22.11.2018 года, извещением о составлении протокола об административном правонарушении, копией реестра почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления, постановлением об административным правонарушении от 05.07.2018 года, возвратом почтового отправления, протоколом №..., определением, извещением №... информацией об отправке и получении извещения о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица – ООО «Регион Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод защитника Кукаревой А.В. о том, что ООО «Регион Строй» не было извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не может быть принят во внимание по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела, юридическое лицо – ООО «Регион Строй» было извещено о предстоящем судебном на 21.12.2018 г. в 11 часов 20 минут заседании телефонограммой по номеру телефона №..., указанную информацию получил ФИО3 (л.д. 41), кроме того, согласно данным официального сайта ООО «Регион Строй» размещенного по адресу в сети интернет *** в разделе «контакты», подраздел «номера телефонов» указаны телефонные номера №..., №..., исходя из указанный информации, суд приходит к выводу, о надлежащем извещении мировым судом лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Утверждение защитника Кукаревой А.В. в жалобе о том, что копия протокола об административном правонарушении не была направлена в установленный законом срок, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку данное нарушение не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену указанного акта.

Ссылки защитника Кукаревой А.В. на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, так как производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные в жалобах, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица – ООО «Регион Строй» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ООО «Регион Строй» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают. 

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21 декабря 2018 года, которым юридическое лицо – Общество с Ограниченной Ответственность «Регион Строй», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника Кукаревой А.В. (по доверенности) в интересах ООО «Регион Строй – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Д.М. Щеблютов