Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1241/2018 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 в офертно - акцептной форме кредитного договора он получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Кредитный лимит на дату выдачи ему карты составил 150000 руб., кредитный лимит израсходованный - 64349 руб. 37 коп. Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действовавших в банке правилах кредитования.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него 81692 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по основному долгу - 64349 руб. 37 коп., задолженность по процентам - 17343 руб. 50 коп.) согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца - АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 в офертно - акцептной форме кредитного договора он получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Кредитный лимит на дату выдачи ему карты составил 150000 руб., кредитный лимит израсходованный - 64349 руб. 37 коп. 

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действовавших в банке правилах кредитования - Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81692 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу - 64349 руб. 37 коп., задолженность по процентам - 17343 руб. 50 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Как видно из указанного расчета, задолженность по договору определена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, как видно из представленной суду банком после предъявления иска выписки (операции по контракту), после этой даты ФИО1 внес в погашение долга по указанному кредитному договору 13500 руб.

Эта сумма не была учтена банком при определении предъявленной ко взысканию суммы задолженности по договору, исковые требования в этой части банком в установленном порядке на день рассмотрения судом дела и принятия по нему решения не уточнялись.

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать 68192 руб. 87 коп. (81692 руб. 87 коп. - 13500 руб.) задолженности по кредитному договору, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу банка 2212 руб. 74 коп. (68192 руб. 87 коп. ? 2650 руб. 79 коп. : 81692 руб. 87 коп.) госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» 68192 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 2212 руб. 74 коп. госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись